گزینش ژنوتیپ‎ های جو (.Hordeum vulgare L) با عملکرد دانه مطلوب و پایدار در شرایط تنش خشکی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 147

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCB-16-2_012

تاریخ نمایه سازی: 19 تیر 1403

چکیده مقاله:

چکیده مبسوط مقدمه و هدف: افزایش تقاضا برای غلاتی که به مصرف انسان و دام می‎رسند را می‎توان از طریق توسعه کاشت ژنوتیپ‎های متحمل به خشکی برآورده کرد. به‎دلیل وجود اثر متقابل ژنوتیپ در محیط، بهترین ژنوتیپ در یک محیط ممکن است در سایر محیط‎ها بهترین نباشد و بنابراین، این اثر متقابل اطلاعات ارزشمندی در خصوص عملکرد هر یک از ژنوتیپ‎ها در محیط‎های مختلف ارائه داده و نقش مهمی در ارزیابی پایداری عملکرد دارد. اصلاح ژنتیکی تحمل به خشکی در گیاهان زراعی جزو پایدارترین و مقرون به صرفه‎ترین روش‎ها برای افزایش تولید و پایداری محصول است. بررسی سازگاری و پایداری عملکرد دانه بر اساس آماره‎های مختلف پارامتری و ناپارامتری پایداری و ارزیابی تحمل به تنش خشکی بر اساس شاخص‎های تنش در ژنوتیپ‎های امیدبخش جو اقلیم معتدل کشور از اهداف این تحقیق هستند. مواد و روش‎ها: به‎منظور بررسی سازگاری و پایداری عملکرد دانه و انتخاب ژنوتیپ‎های جو پرمحصول در شرایط تنش خشکی انتهای فصل در اقلیم معتدل کشور، تعداد ۱۶ ژنوتیپ جو طی دو سال زراعی ۱۴۰۲-۱۴۰۰ در قالب طرح پایه بلوک های کامل تصادفی با سه تکرار در سه ایستگاه تحقیقاتی ورامین، بیرجند و یزد در دو شرایط بدون تنش و تنش خشکی انتهای فصل (۱۲ محیط) کشت گردیدند. پس از تعیین عملکرد دانه، شاخص های تنش شامل MP، GMP، TOL، HARM، STI، YI، YSI، RSI و SSI و همبستگی هر یک از آن‎ها با عملکرد دانه محاسبه گردید. آماره‎های پایداری در این بررسی شامل آماره‎های پایداری نصار و هان (S(۱– ۶))، تنارزو (NP(۱–۴))، انحراف از خط رگرسیون (S²dᵢ)، شیب خط رگرسیون (b)، واریانس پایداری شوکلا (σ²ᵢ)، ضریب تغییرات محیطی (CV)، میانگین واریانس‎ها (θᵢ)، واریانس اثر متقابل ژنوتیپ و محیط (θ(i))، اکووالانس ریک (Wᵢ²) و مجموع رتبه کانگ (KR) و روابط بین این آماره‎ها بر اساس همبستگی پیرسون محاسبه شدند. تجزیه واریانس، مقایسه میانگین و همبستگی ساده با استفاده از برنامه SAS-۹.۰، آماره‎های پایداری با استفاده از برنامه STABILITYSOFT و تحلیل مولفه‎های اصلی، شاخص‎های تنش و همبستگی هریک از این شاخص‎ها با عملکرد دانه با استفاده از برنامه iPASTIC محاسبه شد. نمودار پراکنش سه بعدی ژنوتیپ‎ها در محدوده‎های A، B، C و D نیز با استفاده از نرم‎افزار Grapher ترسیم گردید. یافته‎ها: نتایج تجزیه واریانس مرکب حاکی از معنی‎داری برهمکنش ژنوتیپ در محیط بود. از نظر آماره‎های S(۱-۲) ژنوتیپ‎های G۱۱، G۱۰، G۷ و G۳ و بر اساس آماره‎های S(۳-۶) ژنوتیپ‎های G۳، G۷ و G۹ پایدارترین ژنوتیپ‎ها بودند. در بین معیارهای ناپارامتری تنارزو با توجه به معیار NP(۱) ژنوتیپ‎های G۳، G۹ و G۵، با توجه به معیار NP(۲) ژنوتیپ‎های G۳، G۵ و G۸ و با توجه به معیارهای NP(۳) و NP(۴) نیز ژنوتیپ‎های G۳، G۷ و G۹ به‎عنوان پایدارترین ژنوتیپ‎ها شناخته شدند. بر اساس آماره‎های پایداری اکووالانس ریک (W²) و شوکلا (σ²) ژنوتیپ‎های G۹، G۳ و G۱۳ پایدارترین ژنوتیپ‎ها بودند. بر اساس روش رگرسیونی ابرهارت و راسل نیز ژنوتیپ‎های G۷، G۹ و G۳ که عملکرد بالایی نیز داشتند، از سازگاری عمومی و پایداری عملکرد خوبی برخوردار بودند. بر اساس ضریب تغییرات محیطی فرانسیس و کاننبرگ (CVi)، ژنوتیپ‎های G۲، G۱ و G۱۵ از کمترین ضریب تغییرات محیطی برخوردار بودند. از طرف دیگر، بر اساس میانگین رتبه هر ژنوتیپ در کل شاخص‎های تنش (AR) نیز ژنوتیپ‎های G۷، G۲ و G۳ به‎ترتیب به‎عنوان متحمل‎ترین و G۱۱، G۱۴ و G۱۰ نیز به‎عنوان حساس‎ترین ژنوتیپ‎ها به تنش خشکی انتهای فصل شناسایی گردیدند. در شرایط تنش خشکی انتهای فصل عملکرد دانه به‎ترتیب با شاخص‎های YI، HM، GMP، STI، MP، YSI و RSI همبستگی مثبت و معنی‎دار و با شاخص SSI نیز همبستگی منفی و معنی‎داری داشت. در شرایط بدون تنش نیز عملکرد دانه به‎ترتیب شاخص‎های MP،GMP ، STI، HM و YI همبستگی مثبت و معنی‎داری داشت اما بین عملکرد دانه با شاخص‎های SSI، TOL، YSI و RSI همبستگی معنی‎داری مشاهده نگردید. تحلیل مولفه‎های اصلی نیز نشان داد که مولفه اصلی اول ۶۹/۷۱ درصد و مولفه اصلی دوم نیز ۳۰/۲۷ درصد از واریانس متغیرهای اصلی را توجیه کردند. مولفه اصلی اول همبستگی مثبت و بالایی با عملکرد در هر دو محیط تنش و بدون تنش و همچنین شاخص‎های MP، STI، GMP و HM و مولفه دوم نیز همبستگی مثبت و بالایی با عملکرد دانه در محیط بدون تنش و شاخص‎های TOL و SSI و همچنین همبستگی منفی و بالایی نیز با شاخص‎های RSI و YSI داشت. بر اساس نمودار بای‎پلات، ژنوتیپ‎های G۳، G۷، G۸، G۹، G۱۲ و G۱۳ از پتانسیل عملکرد دانه بالاتری برخوردار بوده و نسبت به تنش خشکی متحمل‎ترند. نتیجه‎گیری: عملکرد دانه در این بررسی به‎ترتیب با آماره‎های NP(۳)، KR، NP(۲)، NP(۴)، S(۶) و S(۱) همبستگی منفی و معنی‎داری داشت و بنابراین از این آماره‎ها می‎توان در شناسایی ژنوتیپ‎های پایدار استفاده نمود. ژنوتیپ‎های G۳، G۷ و G۹ به‎ترتیب با میانگین‎های ۶۷۳۲/۹، ۶۷۳۰/۶ و ۶۶۰۸/۱ کیلوگرم در هکتار ضمن داشتن بیشترین عملکرد دانه، با در نظر گرفتن مجموع رتبه‎بندی تمام آماره‎های پایداری مورد مطالعه و همچنین شاخص‎های تنش، از بالاترین پایداری عملکرد دانه و تحمل به خشکی انتهای فصل در بین ژنوتیپ‎های مورد بررسی نیز برخوردار بودند و می‎توان از آن‎ها به‎عنوان رقم با ارزش در مناطق متاثر از تنش خشکی در اقلیم معتدل و یا به‎عنوان مواد ژنتیکی مطلوب در برنامه‎های به‎نژادی جو برای افزایش به تحمل به خشکی استفاده نمود.

کلیدواژه ها:

Adaptation ، Genotype × Environment interaction ، Parametric and non-parametric statistics ، Principal Component Analysis ، Regression ، آماره های پارامتری و ناپارامتری ، برهمکنش ژنوتیپ در محیط ، تحلیل مولفه ‎های اصلی ، رگرسیون ، سازگاری

نویسندگان

علی براتی

Education and Extension Organization (AREEO)

الیاس آرزمجو

Education and Extension Organization (AREEO)

سیدعلی طباطبائی

Education and Extension Organization (AREEO)

حبیب اله قزوینی

Education and Extension Organization (AREEO)

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abyar, S., Navabpour, S., Karimizadeh, R., Nasrollahnejad ghomi, A. A., ...
  • Arazmjoo, E., & Nikkhah Chamanabad, H. R. (۲۰۲۲). Selecting tolerant ...
  • Francis, T. R., & Kannenberg, L. W. (۱۹۷۸). Yield stability ...
  • Kebede, A., Kang, M. S., & Bekele, E. (۲۰۱۹). Chapter ...
  • Plaisted, R. I., & Peterson, L. C. (۱۹۵۹). A technique ...
  • Wricke, G. (۱۹۶۲). Übereine Methode zur Erfassung der ökologischen Streubreite ...
  • Abyar, S., Navabpour, S., Karimizadeh, R., Nasrollahnejad ghomi, A. A., ...
  • Amini, A., Vahabzadeh, M., Majidi, E., Afyouni, D., Tabatabaei, S. ...
  • Anonymous. (۲۰۲۳). Agricultural statistics of ۲۰۲۱-۲۰۲۲ cropping season. Ministry of ...
  • Arazmjoo, E., & Nikkhah Chamanabad, H. R. (۲۰۲۲). Selecting tolerant ...
  • Barati, A., Zali, H., Lakzedeh, I., Koohkan, Sh., Jafary, J., ...
  • Bouslama, M., & Schapaugh, W. T. (۱۹۸۴). Stress tolerance in ...
  • Cassman, K., Dobermann, A., Walters, D., & Yang, H. (۲۰۰۳). ...
  • Ceccarelli, S., Grando, S., Maatougui, M., Michael, M., Slash, M., ...
  • Eberhart, S. A. T., & Russell, W. A. (۱۹۶۶). Stability ...
  • Fernandez, G. C. J. (۱۹۹۲). Effective selection criteria for assessing ...
  • Finlay, K. W., & Wilkinson, G. N. (۱۹۶۳). Adaptation in ...
  • Fita, A., Rodriguez-Burruezo, A., Boscaiu, M., Prohens, J., & Vicente, ...
  • Food and Agriculture Organization. (۲۰۲۰). Statistics: FAOSTAT agriculture. Retrieved June ...
  • Francis, T. R., & Kannenberg, L. W. (۱۹۷۸). Yield stability ...
  • Gavuzzi, P., Rizza, F., Palumbo, M., Campaline, R. G., Ricciardi, ...
  • Kang, M. S. (۱۹۸۸). A rank-sum method for selecting high-yielding, ...
  • Karadavut, U., Palta, C., Kavur Maci, Z., & Block, Y. ...
  • Kebede, A., Kang, M. S., & Bekele, E. (۲۰۱۹). Chapter ...
  • Kumar, D., Sharma, A. K., Narwal, S., Sheoran, S., Verma, ...
  • Najafi Mirak, T., Moayedi, A. A., Sasani, S., & Ghandi, ...
  • Newton, A. C., Flavell, A. J., George, T. S., Leat, ...
  • Nikkhah, H. R., Tajali, H., Tabatabaie, S. A., & Taheri, ...
  • Plaisted, R. I., & Peterson, L. C. (۱۹۵۹). A technique ...
  • Plaisted, R. L. (۱۹۶۰). A shorter method for evaluating the ...
  • Pour-Aboughadareh, A., Yousefian, M., Moradkhani, H., Moghaddam Vahed, M., Poczai, ...
  • Pour-Aboughadareh, A., Yousefian, M., Moradkhani, H., Poczai, P., & Siddique, ...
  • Reynolds, M., & Langridge, P. (۲۰۱۶). Physiological breeding. Current Opinion ...
  • Rosielle, A. A., & Hambling, J. (۱۹۸۱). Theoretical aspects of ...
  • Soughi, H. A., Babaeian Jelodar, N. A., Ranjbar, G. A. ...
  • Wricke, G. (۱۹۶۲). Übereine Methode zur Erfassung der ökologischen Streubreite ...
  • نمایش کامل مراجع