بررسی سیاست از دیدگاه اندیشمندان غربی و اسلامی

هر پژوهش علمی در صورتی می تواند دارای ساخت وانسجام باشد که در چهار چوب یک نظریه (تئوری) یا الگو ومدل مفهومی انجام یابد. چهار چوب، همانگونه که معنای آن پیداست به کار قالب ، چهار چوب یا ساخت می دهد و به پژو هشگر امکان یک بررسی روش مند، هدف مند ومنسجم می دهد. وقتی قراراست به بررسی مقایسه ای اندیشه ی سیاسی -اجتماعی دومتفکر پرداخته شود لازم است در قالب نظری- مفهومی واحد ومعیارهای تعریف شده مشخص وهمسان به بررسی ، تطبیق ونقد اندیشه ها پرداخته شود. تا نتیجه بررسی ومقایسه قابل اعتماد واعتنا باشد یکی از الگوهای نظری مبنایی در مطالعه تطبیقی اندیشه ها (نظریه های) سیاسی الگویی است که توسط توماس اسپریگنز ارایه شده است . براساس این الگو درمطالعه اندیشه سیاسی پژوهشگر از میان تعداد گسترده اسناد ومکتو بات واظهار نظرهای یک اندیشمند لازم است به صورتی مشخص در پی یافتن پاسخ به چهار پرسش اساسی سیاسی باشد؛ عوامل برهان وبی نظمی جامعه ازنظر اندیشمند مورد بررسی کدامند؟ عا ملی یاعواملی اصلی که مو جبات بحران وسایر عوامل بحران را مهیا کرده اند کدامند؟ الگوی متعالی نظم وسامان سیاسی ایده آل از نظر آن اندیشمند چگونه است ؟ وسر انجام اینکه اندیشمند مورد مطالعه چه راه حل یا راه حل هایی را برای برون رفت از مشکلات، بحرانها و بی نظمی های جامعه سیاسی پیشنهاد می کند. باتوجه به مشخص شدن پرسش های قابل پیگری در پژوهش در تفکر سیاسی اندیشمندان، از این الگو می توان به مطالعه مقایسه ای اندیشه های سیاسی دو یا چند متفکر نیز پرداخت زیرا پاسخ اندیشمندان سیاسی مختلف به پرسش های چهار گانه دارای شباهت ها و تفاوتهایی خواهد بودویافتن این شباهت ها وتفاوت هاست که به پژهشگر امکان بررسی مقایسه ای راخواهد داد.