مقایسه ی کیفیت گزارش روش شناسی مقالات مشاهده ای منتشر شده در مجلات حوزه پرستاری-مامایی ایرانی نمایه شده در پایگاه اسکوپوس بین سال های ۱۴۰۰-۱۳۹۶

مقدمه: مقالات مشاهده ای به عنوان مطالعات پایه در پرستاری-مامایی از اهمیت بالایی برخوردار هستند؛ اما به بررسی کیفیت این مقالات به ویژه از منظر روش شناسی در سال های اخیر پرداخته نشده است. بنابراین، مطالعه حاضر با هدف مقایسه کیفیت گزارش بخش روش شناسی مقالات مشاهده ای مجلات حوزه پرستاری-مامایی ایرانی، نمایه شده در پایگاه اسکوپوس بین سال های  ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱ انجام شد.روش بررسی: پژوهش مقایسه ای-مقطعی حاضر، ۴۷۹ مقاله مشاهده ای منتشر شده در مجلات پرستاری-مامایی در دوره ۵ ساله را ارزیابی کرده است. ابزار گردآوری داده ها، بخش روش شناسی چک لیست STROBE شامل ۹ بند و ۱۹  گویه بود. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS ویرایش ۱۹ و آنالیز واریانس یک طرفه، تجزیه و تحلیل شد.یافته ها: میانگین نمره گزارش روش شناسی کل مقالات مشاهده ای  ۴۶/۲±۱۰/۱۵بود. کمترین درصد گزارش، مربوط به مدیریت موارد سوگیری احتمالی(۷/۲) درصد و روش برخورد با داده های ناقص(۶/۵) درصد بود. میانگین نمره گزارش روش شناسی در سال ۲۰۲۱ مشابه ۲۰۲۰ اما به طور معنی داری بیش تر از سال های ۲۰۱۷ تا ۲۰۱۹؛ سال ۲۰۲۰ مشابه ۲۰۱۹ و  بیشتر از سال ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸؛ سال ۲۰۱۹ مشابه ۲۰۱۸ اما بیشتر از ۲۰۱۷ بود(۰۵/۰>P).نتیجه گیری: نتایج مطالعه به سردبیران و داوران مجلات علمی حوزه پرستاری و مامایی ایران کمک می کند تا دانش بیشتری درباره ویژگی ها، نقاط ضعف مجلات خود کسب کنند که می تواند به تغییر سیاست پذیرش مقالات برای چاپ و به بهبود کیفیت مجلات آنها منجر شود و همچنین به پژوهشگران کمک می کند تا نتایج پژوهشخود را با کیفیت بالاتری گزارش کنند.روش: پژوهش مقایسه ای-مقطعی حاضر، ۴۷۹ مقاله مشاهده ای منتشر شده در مجلات پرستاری-مامایی در دوره ۵ ساله را ارزیابی کرده است. ابزار گردآوری داده ها، بخش روش شناسی چک لیست STROBE شامل ۹ بند و ۱۹ گویه بود. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS ویرایش ۱۹ و آنالیز واریانس یک طرفه، تجزیه و تحلیل شد. یافته ها: میانگین نمره گزارش روش شناسی کل مقالات مشاهده ای ۴۶/۲±۱۰/۱۵بود. کمترین درصد گزارش، مربوط به مدیریت موارد سوگیری احتمالی(۷%/۲) و روش برخورد با داده های ناقص(۶%/۵) بود. میانگین نمره گزارش روش شناسی در سال ۲۰۲۱ مشابه ۲۰۲۰ اما به طور معنی داری بیش تر از سال های ۲۰۱۷ تا ۲۰۱۹؛ سال ۲۰۲۰ مشابه ۲۰۱۹ و بیشتر از سال ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸؛ سال ۲۰۱۹ مشابه ۲۰۱۸ اما بیشتر از ۲۰۱۷ بود(۰۵/۰>P). نتیجه گیری: نتایج مطالعه به سردبیران و داوران مجلات علمی حوزه پرستاری و مامایی ایران کمک می کند تا دانش بیشتری درباره ویژگی ها، نقاط ضعف مجلات خود کسب کنند که می تواند به تغییر سیاست پذیرش مقالات برای چاپ و به بهبود کیفیت مجلات آنها منجر شود. و همچنین به پژوهشگران کمک می کند تا نتایج پژوهش خود را با کیفیت بالاتری گزارش کنند.

کلیدواژه ها:

چک لیست ، مطالعات مشاهده ای ، پرستاری ، مامایی ، روش شناسی