واکاوی حقوقی مجازات و نظام عدالت کیفری بر سنجه نظریه «فایده گرایی»

جرم انگاری سابقه ایی دیرین دارد.که یافته های بشری نشان می دهد. دست کم پیشینه ایی چهار هزار ساله دارد. در جهان جدید به تبع تحولات بنیادین، فضای تکلیف سللار و تکلیف مدار پیشین جای خود را به فضای حق مدار و حق سالار داد و به تبع جرم انگاری در نگاه نخستین امری قابل اعتراض و ناموجه نمود؛ برهمین اساس آنچه که اقدامات و تصمیمات قابل اعتراض حکومت را توجیه می کند. اخلاق است با توسل به اخلاق میتوان مداخله قهر آمیز حکومت در فضای آزاد رفتاری، به تبع تحمیل درد و رنج بر فرد را مشروع دانست و حکومت را در توسل به آن مجاز دانست و البته محدوده آن را نیز تعیین کرد. درحقیقت فایده گرایی هم یکی از دیدگاه های مهم در حوزه اخلاق هنجاری است. همچنین فایده گراپی در خوانش بنتامی؛ یکی از مهمترین نظربه هایی است که حوزه تاثیر آن بر اخلاق و حقوق آشکارا مشهود است. فایده گرایی هرچند تفسیرهای گوناگونی دارداما در قرائت بنتامی صرفا یک تفکر محض نیست و به دلیل ماهیت تجربی اش افزون بر ساحت اخلاق، نظام قانونگذاری را تحت ساطه خود قرار داده است. اهداف این تحقیق، تلاش درجهت ارائه معیاری فرا حقوقی برای جرم انگاری با استمداد از نظریه فایده گرایی است. از اینرو بحث. صبغه تجویزی- توصیه ای دارد. روش این تحفیق توصیفی و تحلیلی است و بر اساس مطالعات اسنادی و با کمک منابع کتابخانه ای صورت پذیرفته است.در نتیجه مقاله حاضر بر آن است تا ضمن بررسی و تحلیل رویکرد فایده گرایانثبه کیفر و طرح محورهای اساسی اندیشه او و تاثیرش بر آیندگان، به ارزیابی نقاط ضعف و قوت آن بپردازد.

کلیدواژه ها:

مجازات ، فایده گرایی ، ا صل ضرر ، شهود اخلاقی ، تعزیرات