Choice of an optimal Intensity Measure for the characterization of the damaging power of the ground motion

سال انتشار: 1382
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 1,246

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SEE04_BS16

تاریخ نمایه سازی: 10 آبان 1384

چکیده مقاله:

In Performance-Based Seismic Design, the uncertainty in the estimation of the structural response is strongly dependent on the specific intensity measure, IM, that is adopted to synthesise the characteristics of the seismic action. This uncertainty is a function of the “efficiency” of the adopted IM: in other words, the choice of an efficient IM may reduce the number of nonlinear dynamic analyses that is needed to estimate the seismic demand with a given confidence level. In this paper, the incremental dynamic analysis is used as a tool to compare some alternative IM’s in terms of their efficiency. The choice of the most efficient IM is case-specific, depending on the structural typology and the demand level the structure will experience, as well as on the parameter that is chosen in order to represent the damage to the structure. Therefore, the comparison is performed on two (a rigid and a slender) reinforced concrete frame structures, built in Italy and designed for gravity loads without any seismic provision. Four damage measures are considered, and five intensity measures compared

نویسندگان

M. Ciampoli

Assoc. Professor, University of Rome “La Sapienza”, Italy

P. Giovenale

PhD Student, University of Rome “La Sapienza”, Italy

R. Savini

Professional Engineer, Rome, Italy

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • S. Bruno, L. Decanini, F. Mollaioli (2000). «Seismic performance of ...
  • G.M. Calvi, M. Recla (2000).، Assessment of current prediction capacities ...
  • P.P. Cordova, G.G. Deierlein, S.S.F. Mehanny, C.A. Cornell (2000). _ ...
  • C.A. Cornell, H. Krawinkler (2000). ;Progress and Challenges in Seismic ...
  • P. Giovenale, M. Ciampoli, F. Jalayer (2003). *Comparison of Ground ...
  • H. Krawinkler, R. Medina, B. Alavi (2002).، Seismic Drift and ...
  • N. Luco, C.A. Cornell (2001). «Structure- Specific Scalar Intensity Measure ...
  • F. McKenna, G.L. Fenves (2001). _ OpenSees Command Language Manual ...
  • N. Shome, C.A. Cornell (1999). « Probabilistic Seismic Demand Analysis ...
  • D. Vamvatsikos, C.A. Cornell (2002).، Incremental Dynamic Analysis' , Earthquake ...
  • D. Vamvatsikos (2002).، Seismic Performance, Capacity and Reliability of Structures ...
  • نمایش کامل مراجع