ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

بررسی روش های فرارتبه ای PROMETHEE و ELECTRE در تصمیم گیری های محیط زیستی صنعت نفت و پتروشیمی

محل انتشار: مجله انسان و محیط زیست، دوره: 13، شماره: 2
سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 177

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1872933

شناسه ملی سند علمی:

JR_SRBAU-13-2_002

تاریخ نمایه سازی: 10 دی 1402

چکیده مقاله:

امروزه با توجه به آلودگی­ها و اختلالات محیط­­زیست و عوارض آن برای انسان و سایر موجودات، مسایل محیط­زیستی یکی از جدی­ترین مشکلات کره زمین را به خود اختصاص داده­ است. این مشکلات روز به روز نیاز  بشر را برای یافتن راهکارهایی جهت حل آن افزایش می­دهد. یکی از مهم­ترین مشکلات پیشرو، آلودگی­های صنایع موجود از جمله صنعت نفت بوده که نقش به سزایی در پیشرفت و اقتصاد کشورها دارد. برای ارزیابی و کاهش اثرات ناشی از این صنایع راهکارهای گوناگونی وجود دارد. یکی از راهکارها، روش تصمیم­گیری چندمعیاره است. در روش­ چندمعیاره،­ گزینه­ها بر اساس میزان ارزششان مرتب می­شوند. این عمل با توجه به معیارهای موجود انجام می­پذیرد. در مطالعه­ اخیر دو مورد از مهم­ترین روش­های رتبه­بندی مورد مطالعه قرار گرفت و مزایا و معایب آن­ها بررسی شد. هم چنین مطالعه­ای موردی با استفاده از روش PROMETHEE  بر روی پتروشیمی اراک صورت گرفت و گزینه­های مرحله ساختمانی بر اساس درجه اهمیت رتبه­بندی گردید.. پس از مطالعه موردی صورت گرفته و بررسی سایر مطالعات انجام شده در این زمینه، روش PROMETHEE نسبت به روش ELECTRE به دلیل عواملی از جمله راحت و قابل­فهم بودن، توانایی مقابله با عدم قطعیت، ارزش دادن به تصمیم­گیران، قدرت نمایش دیداری داده­ها، اعتبار و انعطاف­پذیری بیشتر به عنوان روش برتر انتخاب گردید. روش ذکر شده می­تواند در مورد تصمیم­گیری­های محیط­زیستی و نیز تصمیم­گیری­های حیطه صنعت نفت و پتروشیمی که دارای داده­های کیفی و کمی توام و نیز عدم اطمینان هستند به کار رفته و نتایج مطلوبی را در اختیار محققین قرار دهد.

کلیدواژه ها:

تصمیم گیری های محیط زیستی ، تصمیم گیری چندمعیاره ، صنعت نفت و پتروشیمی ، Promethee ، Electre

نویسندگان

سولماز عموشاهی

دانشجوی کارشناسی ارشد محیط زیست دانشگاه یزد، ( مسئول مکاتبات).

فرهاد نژادکورکی

دانشیار گروه محیط زیست دانشکده منابع طبیعی و کویرشناسی دانشگاه یزد.

شراره پورابراهیم

استادیار گروه محیط زیست دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • جعفری. ح، ۱۳۸۰، کاربرد سیستماتیک مدل تخریب در ارزیابی اثرات ...
  • Kiker, G.A., Bridges, T.A., Varghese, A., Seager, T.P., Linkov, I., ...
  • ریچاردز ب. شپارد، ۱۳۹۰، ارزیابی اثرات توسعه با منطق فازی، ...
  • کیالان. ن، ۱۳۹۲، ارزیابی اثرات تجمعی(CEA) توسعه صنایع پتروشیمی منطقه ...
  • Kiker, G. A., Bridges, T. S., Varghese, A., Seager, T. ...
  • Harris, R. (۱۹۹۸) Introduction to Decision Making, VirtualSalt ...
  • Baker, D., Bridges, D., Hunter, R., Johnson, G., Krupa, J., ...
  • UK DTLR (۲۰۰۱) Multi Criteria Analysis: A Manual, Department for ...
  • Keeney, R.L. and Raiffa, H. (۱۹۷۶) Decisions with Multiple Objectives: ...
  • Goicoechea et al., ۱۹۸۲. Preference to the special issue on ...
  • Tecle, ۱۹۹۲. Interactive multi-objective programming for forest resources management. Applied ...
  • Hobbs, A. ۱۹۸۶. An interactive integrated multi-objective optimization approach for ...
  • G. Kabir., R. Sultana Sumi., ۲۰۱۴., Power substation location selection ...
  • X. Xing- Ming ., P. An- Hua., ۲۰۱۳., Material selection ...
  • M. Herva., E. Roca., ۲۰۱۳., Review of combined approaches and ...
  • A. Hatami- Marbini., M. Tavana., M. Moradi., F. Kangi., ۲۰۱۳., ...
  • A. Hatami- Marbini., M. Tavana., ۲۰۱۱. An extension of the ...
  • Ch. Achilas., Ch. Vlachokostas., N. Moussiopoulos., G. Banias., ۲۰۱۱., Prioritize ...
  • D. Nikolic., I. Jovanovic., I. Mihajlovic., Z. Zivkovic., ۲۰۰۹., Multi- ...
  • F. Cavallaro., L. Ciraolo., ۲۰۰۵., A multi-criteria approach to evaluate ...
  • Al- Rashdan, D., Al- Kloub, B., Angela, D., Al- Shemmeri, ...
  • Goicoechea et al, ۱۹۹۲. The use of multi- criteria decision ...
  • Hobbs, ۱۹۹۲. Building public confidence in energy planning: a multimethod ...
  • Duckstein, I et al, ۱۹۸۲. Multicriterion analysis of the water ...
  • خدابخشی. ب، جعفری. ح، ۱۳۸۹، کاربرد مدل تصمیم­گیری چندمعیاره ELECTRE- ...
  • Nemhauser, G.L., Rinnoy Kan, A.H.G. and Todd, M.J. (۱۹۸۹) Handbooks ...
  • Steuer, R. E. (۱۹۸۶) Multiple Criteria Optimization: Theory, Computation and ...
  • Roy, B. (۱۹۶۸) "Classement et choix en présence de points ...
  • Vincke, P. (۱۹۹۲) Multi-criteria Decision-Aid, John Wiley, Chichester ...
  • Figueira, J., Greco, S. and Ehrgott, M. (Eds.) (۲۰۰۴) Multiple ...
  • Brans, J.P. and Vincke, Ph. (۱۹۸۵) "A preference ranking organization ...
  • Brans, J.P., Vincke, Ph. and Marechal, B. (۱۹۸۶) "How to ...
  • Brans, J.-P. And Mareschal, B. (۱۹۹۴) .The PROMCALC & GAIA ...
  • Mareschal, B. (۱۹۸۸) .Weight stability intervals in multicriteria decision aid., ...
    • نمایش کامل مراجع