تاثیر درجات تقصیر غیرعمدی بر مسوولیت واردکننده زیان: مطالعه تطبیقی حقوق ایران و کامن لا

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 41

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLSZUT-15-1_006

تاریخ نمایه سازی: 18 آذر 1402

چکیده مقاله:

درجه بندی تقصیر به مراتب مختلف، پیچیدگی های بسیاری در عالم حقوق دارد. به همین روی، برخی به کل منکر هرگونه درجه بندی گردیده و برخی دیگر، برای آن مراتب بسیاری متصور شده اند. در این مقاله، و با هدف سامان دادن به این تشتت، دیدگاهی جدید در این خصوص مورد پذیرش قرار گرفته است. به عبارتی، در کنار به رسمیت شناختن اصل مشکک بودن مفهوم تقصیر، حدود این درجات نیز مورد واکاوی قرار گرفته است. به طوری که در کنار داشتن معیارهای شخصی برای شناسایی رفتار عمدی، از ضوابط عینی نیز برای تکمیل آن استفاده نماید. این مفهوم از تقصیر، که در مرز میان عمد و غیرعمد قرار می گیرد، نیاز به پشتوانه ای حقوقی دارد تا به محک اندیشه حقوق دانان سیقل خورده و پس از تنقیح، به عنوان ضابطه ای کلی برای پوشش رفتارهای عمدی از آن یاد شود. در این میان، با مصادیق متعددی از انواع دیگر تقصیر روبه رو می شویم که بی آن که واجد وصف عمدی باشند، از تقصیر عادی صرف نیز فاصله گرفته اند. به طور مثال، به هنگام بررسی برخی مواد قانون مجازات، خسارت تنبیهی و یا مقررات حوزه حقوق بیمه، خواهیم دید که قانون گذار به برخی از انواع تقصیرها چون مستی، عدم تعادل ناشی از مصرف مواد مخدر و... به طور خاص اشاره نموده و آثاری چون پرداخت خسارت مضاعف، یا رجوع بیمه گر، برای آن در نظر گرفته است.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

طاها عرب اسدی

دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

حسن بادینی

دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

امیر غفاری

دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف. فارسیالهام، غلام­حسین، برهانی، محسن (۱۳۹۳) درآمدی بر حقوق جزای ...
  • امانی، مسعود (۱۳۸۶) «مطالعه تطبیقی آثار تقلب وتقصیر سنگین متصدی ...
  • ایزانلو، محسن (۱۳۹۳) شروط محدودکننده و ساقط­کننده مسوولیت در قراردادها، ...
  • باریکلو، علی­رضا (۱۳۹۶) مسوولیت مدنی، چاپ هفتم، تهران: نشر میزان ...
  • جعفری لنگرودی، محمدجعفر (۱۳۸۸) دایره المعارف حقوق مدنی و تجارت، ...
  • جعفری لنگرودی، محمد جعفر (۱۳۹۵) دایره المعارف عمومی حقوق (الفارق)، ...
  • صفایی، حسین، رحیمی، حبیب­الله (۱۳۹۳) مسوولیت مدنی (الزامات خارج از ...
  • صفایی، حسین (۱۳۹۲) «تقصیر عمدی یا سنگین در شرط عدم ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۹۵) الزام­های خارج از قرارداد (قواعد عمومی)، جلد ...
  • ب. عربیآخوند خراسانی، محمدکاظم (۱۴۰۹ ق) کفایه الاصول، چاپ اول، ...
  • اردبیلی، احمد بن علی (۱۴۰۳ ق) مجمع الفائده و البرهان ...
  • حلی (علامه)، حسن بن یوسف (۱۴۱۳ ق) قواعد الاحکام فی ...
  • خوئی، سید ابوالقاسم (۱۴۱۸ ق) موسوعه الامام الخوئی، چاپ اول، ...
  • رشتی، میرزا حبیب الله (بی تا) کتاب الغصب، بی جا: ...
  • مراغی، میرفتاح (۱۴۱۷ ق) العناوین الفقهیه، چاپ اول، جلد اول ...
  • نجفی (صاحب جواهر)، محمدحسن (۱۴۰۴ ق) جواهر الکلام فی شرح ...
  • ج. انگلیسیByrd III, Edwin H. (۱۹۸۸) “Reflection on Willful, Wanton, ...
  • Garner, Bryan A. (۲۰۰۴) Black’s Law Dictionary, Tehran: Nashr E ...
  • Green, Fredrick (۱۹۲۸) “High Care and Gross Negligence”, American Law ...
  • Howard, Daniel O. (۱۹۵۴) “An Analysis of Gross Negligence”, Marquette ...
  • Keeton W. Page et al. (۱۹۸۴) Prosser and Keeton on ...
  • Martin, Patrick H. (۲۰۱۱) “The BP Spill and the Meaning ...
  • Monte, Jacqueline (۱۹۹۵) “Gross Negligence and Willful and Wanton Misconduct ...
  • Sergent, Randolph Stuart (۲۰۰۰) “Gross, Reckless, Wanton, and Indifferent: Gross ...
  • Voinarevich, Olga (۲۰۱۵) “An Overview of the Grossly Inconsistent Definition ...
  • Ward, Justin (۲۰۱۳) “Filling the Gaps: The Value of the ...
  • American Laundry Machine Industries, Inc. v. Horan, ۴۱۲, A.۲d. ۴۰۷, ...
  • Apache Corp. v. Moore, ۸۹۱, S.W.۲d ۶۷۱ (Tex. App. ۱۹۹۴) ...
  • Boucher v. Riner, ۵۱۴, A.۲d ۴۸۵, ۶۸ Md. App. ۵۳۹ ...
  • Coggs v. Bernard, ۲ Ld. Raym. ۹۰۹ (۱۷۰۳) ...
  • Denman v. Johnston, ۸۵ Mich. ۳۸۷, ۴۸ N.W. ۵۶۵ (۱۸۹۱) ...
  • Diamond State Iron Co. v. Giles, ۷ Houst. ۵۵۷ (۱۸۸۷) ...
  • Flint v. Pere Marquette Railroad Company, ۱۴ Mich. ۴۷۷ (۱۸۶۶) ...
  • Genay v. Norris, ۱ S.C.L. (۱ Bay) ۶, ۱ S.C.L. ...
  • Gibbard v. Cursan, ۲۲۵ Mich. ۳۱۱, ۱۹۶ N.W. ۳۹۸, ۲۲۵ ...
  • Griffin v. Shively, ۳۱۵ S.E.۲d ۲۱۰, ۲۲۷ Va. ۳۱۷ (۱۹۸۴) ...
  • Helme v. Great Western Milling Co., ۴۳ Cal. App. ۴۱۶, ...
  • Jardel Co., Inc. v. Hughes, ۵۲۳ A.۲d ۵۱۸ (Del. ۱۹۸۷), ...
  • Kelly v. Malott, ۱۳۵ F. ۷۴ (۱۹۰۵) ...
  • LaCroix v. Through Department of Transportation, ۴۷۷ So. ۲d ۱۲۴۶ ...
  • LLC v. Carver Fed. Sav. Bank, ۹۱۴ F. Supp. ۲d ...
  • Mallet v. Kelly, ۲۰۱۰ N.Y. Slip Op ۶۱۳۰۴ (App. Div. ...
  • Maryland State Department of Personnel v. Sealing, ۴۷۱ A.۲d ۶۹۳, ...
  • Massaletti v. Fitzory, ۲۲۸ Mass. ۴۸۷, ۱۱۸ N.E ۱۶۸ (۱۹۱۷) ...
  • Placek v. City of Sterlig Heights, ۲۷۵ N.W.۲d ۵۱۱, ۴۰۵ ...
  • Pleasant v. Johnson, ۳۲۵ S.E.۲d ۲۴۴, ۳۱۲ N.C. ۷۱۰ (۱۹۸۵) ...
  • Railroad Co. v. Lockwood, ۸۴ U.S. ۳۵۷, ۲۱ L. Ed. ...
  • Resolution Trust Corp v. Franz, ۹۰۹ F. Supp. ۱۱۲۸ (N.D.lll. ...
  • Rideout v. Winnebago Traction Co., ۱۲۳ Wis. ۲۹۷, ۱۰۱ N.W. ...
  • Steamboat New World v. King, ۵۷ U.S. (۱۶ How.) ۴۶۹ ...
  • Williamson v. McKenna, ۳۵۴ P.۲d ۵۶, ۲۲۳ Or. ۳۶۶, ۲۲۳ ...
  • نمایش کامل مراجع