مسئولیت مدیران در پرتو قاعده قضاوت حرفه ای؛ با تاکید بر حقوق ایالت دلور امریکا

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 100

فایل این مقاله در 27 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLSZUT-10-3_005

تاریخ نمایه سازی: 16 آذر 1402

چکیده مقاله:

قاعده قضاوت حرفه ای به این پیش فرض اشاره دارد که مدیران شرکت ها مسئولیتی در برابر ضررهای ناشی از تصمیماتی که با حسن نیت می گیرند، ندارند. این قاعده مدیران را از مسئولیت مدنی و جزایی در برابر خساراتی که به سبب تصمیمات آنها به شرکت وارد شده است، معاف می دارد؛ حتی اگر آن تصمیم گیری اشتباه بوده است. اعمال این قاعده پس از بررسی یک دسته شرایط مقدماتی صورت می پذیرد و قضات در صورت وجود آن شرایط و صرف نظر از نتیجه تصمیم گیری و خسارات احتمالی ایجاد شده، نباید ماهیت تصمیمات مدیران را بازبینی کنند. مبنای این قاعده آن است که اگر صلاحیت اداره امور شرکت به مدیران اعطا شده، لازم است آنها در برابر دعاوی احتمالی سهام داران در خصوص اعمال این صلاحیت حمایت شوند. درغیراین صورت، مدیران حرفه ای امکان مدیریت بهینه شرکت ها را نخواهند داشت؛ چراکه خطر پذیرش مسئولیت، مانع تصمیم گیری و اعمال صلاحیت می شود. بدین ترتیب قاعده قضاوت حرفه ای باید به مثابه قاعده ای در نظر گرفته شود که در صورت عدم نقض تعهدات امانی مدیر (عدم منفعت طلبی شخصی، مراقبت و حسننیت)، قضات را از هرگونه بازبینی قضایی در خصوص تصمیمات منع کند. این امر بیانگر آن است که قاعده مزبور نباید با قاعده مسئولیت مدنی یکسان شمرده شود. این نوشتار به بررسی پیدایش و شرایط اعمال قاعده قضاوت حرفه ای در محاکم ایالت دلور آمریکا و همچنین بررسی وجود این قاعده در ایران می پردازد.

کلیدواژه ها:

حسن نیت ، قاعده قضاوت حرفه ای ، کنترل ، مسئولیت ، هیئت مدیره

نویسندگان

محمد سلطانی

استادیار گروه حقوق تجارت بین الملل، دانشکده حقوق،دانشگاه شهید بهشتی، تهران

وحیده غلامی

دانشجوی دوره دکتری حقوق نفت و گاز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) فارسیامینی، منصور و ابراهیمی، عیسی (۱۳۹۰)، «حسن نیت در ...
  • پاسبان، محمدرضا (۱۳۹۵)، حقوق شرکت های تجاری، ویراست دوم، تهران: ...
  • ستوده تهرانی، حسن (۱۳۹۶)، حقوق تجارت، ج دوم، تهران: انتشارات ...
  • عرفانی، محمود (۱۳۸۷)، حقوق تجارت، ج دوم (شرکت های تجاری)، ...
  • نوری یوشانلویی، جعفر و جوهر، سعید (۱۳۹۳)، «مفهوم شناسی مسئولیت ...
  • ب) انگلیسیAmerican Law Institute publications, (۱۹۹۴), Principles of Corporate Governance: ...
  • American Law Institute, (۲۰۱۶) Model Business Corporations Act., American Law ...
  • Avi-Yonah, Rueven. S. (۲۰۰۵) »The cyclical transformations of the corporate ...
  • Bainbridge Stephan. M. (۲۰۰۲) »Why a Board? Group Decision-making in ...
  • Bainbridge, Stephen M. (۲۰۰۴). »The Business Judgement Rule as Abstention ...
  • Bainbridge. Stephen. M. (۲۰۰۸), The New Corporate Governance in Theory ...
  • Bhagat, Sanjai. & Black, Bernard. (۲۰۰۰), »Board Independence and Long-Term ...
  • Black, Bernard. S. (۲۰۰۱) »The Principal Fiduciary Duties of Boards ...
  • Dewey, John. (۱۹۲۶). “The historic background of corporate legal personality”. TheYalelawjournal, ۳۵(۶), ...
  • Dooley, Michael. P., (۱۹۹۲) »Two Models of Corporate Governance«, ۴۷, ...
  • Easterbrook, Frank. H, Fischel, Daniel R, (۱۹۹۱), The Economic Structure ...
  • Elson, Charles. M. (۲۰۱۷) »Why Delaware Must Retain its Corporate ...
  • Fama, Eugene, & Jensen, Michael. (۱۹۸۳). »Separation of Ownership and ...
  • Franks, Julian. R., & Mayer, Colin. (۲۰۱۷). »Evolution of Ownership ...
  • Gold, Andrew. S. A, (۲۰۰۷), »Decision Theory Approach ToThe Business ...
  • Gourvish, Terence. R., (۱۹۸۷), »British Business and the Transition to ...
  • Kirby, Maurice.W., (۱۹۹۶), »The Corporate Economy in Britain: Its Rise ...
  • Korn/ Ferry International, (۲۰۰۰), ۲۷th Annual Board of Directors Study, ...
  • Maubossin, Michael. J, (۲۰۱۱), »What Shareholders Value is Really About?«, ...
  • Melvin, Aron Eisenberg, (۱۹۹۳), »The Divergence of Standards of Conduct ...
  • Mitchell, Sali.Tsuk, »Shareholders as Proxies: The Contours of Shareholder Democracy«, ...
  • National Association of Corporation Directors of the NACD, (۱۹۹۵), also ...
  • Parkinson, J.K.,( ۱۹۹۵), Corporate Power and Responsibility: Issues in the ...
  • Pitelis, Christos. N., & Sugden, R. (۱۹۸۶). »The separation of ...
  • Rosenberg, David. (۲۰۰۷), »Galactic Stupidity and the Business Judgment Rule« ...
  • Sharfman, Bernard. S. (۲۰۱۴), »Shareholder wealth maximization and its implementation ...
  • Smith, Adam, (۱۷۷۶), WealthofNations, ۵th edn, Book V, ch.۱, New ...
  • Smith, D. Gordon, (۲۰۱۵), The Modern Business Judgment Rule, Research ...
  • Smith, Terry, (۲۰۱۵), »What Exactly Do We Mean by Shareholders ...
  • Thompson, Robert. B., & Thomas, R. S., (۲۰۰۴), »The new ...
  • Aronson v. Lewis, ۴۷۳ A.۲d ۸۰۵, ۸۱۲ (Del. ۱۹۸۴) ...
  • BNS Inc. v. Koppers Co., ۶۸۳ F. Supp. ۴۷۳, ۷۴ ...
  • Bodell v. Gen. Gas &Elec. Corp., ۱۴۰ A. ۲۶۴, ۲۶۷ ...
  • Casey v. Woodruff, ۴۹ N.Y.S.۲d ۶۲۵, ۶۴۳ (N.Y. Sp. Term ...
  • Cede & Co. v. Technicolor, Inc., ۶۳۴ A.۲d ۳۴۵ (Del. ...
  • Disney II, ۷۴۶ A.۲d ۲۴۴, ۲۵۶ (Del. ۲۰۰۰) (en banc)Disney ...
  • Dodge V. Ford Motors Co, ۱۷۰ N.W. ۶۶۸ (Mich. ۱۹۱۹);Emerald ...
  • In re Dow Chemical Company Derivative Litigation, No. ۴۳۴۹, ۲۰۱۰ ...
  • In re RJR Nabisco, Inc. S’holders Litig. Civ. A. No. ...
  • Lyondell, ۹۷۰ A.۲d at ۲۴۳ ...
  • Marony v. Applegate. ۲۶۶ A.D. ۴۱۲, ۴۲۲, (N.Y. App. Div. ...
  • Paramount Communications, Inc. v. Time Inc., ۵۷۱ A.۲d ۱۱۴۰ (Del. ...
  • Percy v. Millaudon, ۸. Mart. (n.s.) ۶۸ (La. ۱۸۲۹) ...
  • Perrine v. Pennroad Corp., ۴۸۷-۸ A.۲d ۴۷۹ (Del. ۱۹۴۶)Robinson v. ...
  • Selheimer v. Manganese Corp., Spering’s Appeal, ۷۱ Pa. ۱۱, ۲۰ ...
  • Shlensky v. Wrigley. ۲۳۷ N.E.۲d ۷۷۶ (Ill. App. ۱۹۶۸)Smith v. ...
  • Spering’s Appeal, ۷۱ Pa. at ۲۴ ...
  • Stone v Ritter, No. ۹۳, ۲۰۰۶ WL ۳۱۶۹۱۶۸ (Del. Nov. ...
  • The Walt Disney Company Derivative Litigation, Disney II, ۷۴۶ A.۲d ...
  • نمایش کامل مراجع