ارزیابی سیستم اطلاعات بیمارستان ده بیمارستان دولتی زیر نظر دانشگاه علوم پزشکی اصفهان

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 69

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HIM-10-1_006

تاریخ نمایه سازی: 8 آبان 1402

چکیده مقاله:

مقدمه: سیستم اطلاعات بیمارستان نقش مهمی در افزایش کیفیت درمان در بیمارستان ها دارد. سیستم اطلاعات بیمارستان به عنوان نظام اطلاعاتی تلقی می شود که می تواند تاثیر فراوان بر اثربخشی و کارایی مدیریت بیمارستان داشته باشد. نظام ارزیابی به عنوان یکی از مباحث مهمی است که در نظام مدیریت مورد تاکید فراوان قرار گرفته است. در این مقاله به ارزیابی سیستم اطلاعات بیمارستان (HIS یا Hospital information system) بر اساس مدل Ahitof and Newman پرداخته شده است و هدف کلی این پژوهش، ارزیابی سیستم اطلاعات بیمارستان هایی بود که از نرم افزار کوثر (نسخه ی جدید) استفاده می کردند. روش بررسی: تحقیق حاضر از نظر هدف، کاربردی و از نظر روش، توصیفی و پیمایشی از شاخه ی میدانی بود که در سال ۱۳۹۱ انجام گرفت و ابزار جمع آوری اطلاعات داده های آن آمیزه ای از ابزار کتابخانه ای و میدانی بود. جامعه ی آماری این پژوهش، ده بیمارستان بود که زیر نظر دانشگاه علوم پزشکی بودند و همه از سامانه ی کوثر یاری گرفتند. جامعه ی آماری این پژوهش ۲۰۹ نفر از اپراتورهای شیفت صبح بودند که با توجه به محدود بودن حجم جامعه، نیازی به نمونه گیری نبود و کل جامعه از طریق سرشماری مورد بررسی قرار گرفت. در این پژوهش از پرسش نامه ی استاندارد Ahitof and Newman استفاده شد و عملیات بومی سازی انجام گرفت. پرسش نامه شامل ۳۷ سوال بر اساس طیف پنج گزینه ای لیکرت بود. روایی محتوایی سوالات پرسش نامه از طریق پانل نخبگان (از ۵ نفر از اساتید متخصص در سیستم های اطلاعاتی مدیریت و مسوولین HIS با سابقه ی بالا) تایید شد و پایایی آن نیز از طریق Alpha Cronbakh، ۸۵/۰ محاسبه گردید (در صورتی که ضریب پایایی از ۷۵/۰ بیشتر می شد مورد قبول بود). جهت تحلیل داده ها از نرم افزار SPSS استفاده شد. یافته ها: نتایج مربوط به پرسش نامه نشان داد که از سه فرضیه ی پژوهش (یعنی وجود ابعاد زمانی، محتوایی و ساختار) دو فرضیه یعنی ابعاد زمانی و محتوا در سطح اطمینان ۹۵/۰ مورد تایید قرار گرفتند و در سطح ساختار در حد مطلوبی نبوده است.  نتیجه گیری: HIS حاکم بر سازمان از لحاظ به موقع بودن، به هنگام بودن، صحت، مرتبط بودن، ایجاز و تناسب در وضعیت مطلوبی بوده اما از لحاظ بسامد، دوره ی زمانی، جامعیت در حد مطلوبی نبود و نیاز به ارایه ی راه حل هایی برای آن ها است. نیاز است سیستم اطلاعات بیمارستان از لحاظ ساختاری مورد بازنگری و تجدید نظر قرار گیرد و نیاز است که اطلاعات با جزییات بیشتر و در قالب نمودارهای آماری متفاوت ارایه گردد و نیز نسخه ی سوم نرم افزار کوثر با اصلاحات جدید ارایه گردد.

کلیدواژه ها:

سیستم های اطلاعات بیمارستان ، ارزیابی ، بیمارستان ها ، مدل Ahitof and Newman

نویسندگان

محمدرضا دلوی

استادیار، دانشکده مدیریت، واحد دهاقان، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران

حسن قربانی

استادیار، دانشکده مدیریت، واحد مبارکه، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران (نویسنده مسئول) ایمیل: ghorbani۲۰۰۷ha@yahoo.com

فخرالدین سیمکانی

مدیریت، دانشکده مدیریت، واحد دهاقان، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Jalalifard B. The study of managers view on documents [PhD ...
  • Khajoei R. CPR & IT. Teb Magazine ۲۰۰۳; ۴۶: ۶۰. ...
  • Rahnavard F. Strategic Management of Information Systems. Tehran, Iran: Ney ...
  • Fazlollahi Z, Lotfnezhad Afshar H, Jabraili M, Maleki M. An ...
  • Abedian S, Betaraf E. Assessment model for hospital information system ...
  • Ghazisaedi M, Davar Panah A, Safdari R. Health Information Management. ...
  • Kahoei M. The Study of situation Computer in Health [PhD ...
  • [In Persian] ...
  • Lankareizadeh M. The Study of Software in Health Documents [PhD ...
  • Moradi G. The Dimentions of new Management. Tehran, Iran: Publication ...
  • [In Persian] ...
  • Hoover N, Hiltons Welcome Mat Starts on the Web [Online]. ...
  • Lee J, Bharosa N, Yang J, Janssen M, Rao HR. ...
  • Peng Y, Zhang Y, Tang Y, Li S. An incident ...
  • Myneni S, Patel VL. Organization of Biomedical Data for Collaborative ...
  • Oztekin A. A decision support system for usability evaluation of ...
  • Cuellar MP, Delgado M, Pegalajar MC. A common framework for ...
  • Aguezzoul A, Ladet P. A nonlinear multiobjective approach for the ...
  • Kositanurit B, Osei-Bryson KM, Ngwenyama O. Re-examining information systems user ...
  • Zhang JF, Wu ZJ, Feng PF, Yu DW. Evaluation systems ...
  • Darlington MJ, Culley SJ, Zhao Y, Austin SA, Tang LC. ...
  • International Journal of Information Quality ۲۰۰۹; ۲(۲): ۱۱۵-۳۲ ...
  • Seref MM, Ahuja RK, Winston WL. Developing Spreadsheet-Based Decision Support ...
  • Goodhue DL. Understanding User Evaluations of Information Systems. Management Science ...
  • The Journal of Strategic Information Systems ۲۰۱۰; ۱۹(۳): ۲۰۷-۲۸ ...
  • Boegh J. A method for software quality planning, control, and ...
  • Saghaeiannejad Isfahani S, Jahanbakhsh M, Habibi M. Assessment and comparison ...
  • Azizi AA, Hajavi A, Haghani H, Shojaei Baghini M. Respect ...
  • Moradi Gh, Sarbaz M, Kimiafar K, Shafiei N, Setayesh Y. ...
  • Shortliffe EH, Perreault LE. Medical informatics: computer applications in health ...
  • Momeni M, Faal Ghauom A. Statistical Analysis with SPSS. Tehran, ...
  • Davis GB, Olson MH. Management information systems: conceptual foundations, structure, ...
  • New York, NY: McGraw-Hill; ۱۹۸۵ ...
  • Bakker AR. Views on HIS development; recommendations of earlier working ...
  • نمایش کامل مراجع