مقایسه ماندگاری درمان های پیت و فیشور سیلانت انجام شده توسط دو ماده ی کامپوزیت فلو و رزین مدیفایدگلاس آینومر مقایسه ماندگاری درمان های پیت و فیشور سیلانت انجام شده توسط دو ماده ی کامپوزیت فلو و رزین مدیفایدگلاس آینومر

سابقه و هدف: شیارهای عمیق سطح اکلوزال دندان های مولر اول دائمی تازه رویش یافته، مستعد تجمع و تکثیر پلاک باکتریال می باشند. پوشاندن این شیارها توسط مواد پیت و فیشور سیلانت، روشی محافظه کارانه جهت پیشگیری از وقوع پوسیدگی می باشد. هدف از این مطالعه، مقایسه ماندگاری شش ماهه ی درمان های پیت و فیشور سیلانت انجام شده توسط دو ماده یFlowable composite resin وResin Modified Glass Ionomer، می باشد. مواد و روش ها: سطوح دندان های مولر اول دائمی فک پایین در ۵۰ کودک ۶ تا ۱۲ ساله مراجعه کننده به بخش کودکان دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی قزوین، به وسیله ی پروب Williams، آینه داخل دهانی و دستگاه دیاگنودنت از لحاظ عدم وجود پوسیدگی مورد بررسی قرار گرفتند. بر دندان های مولر اول دائمی سمت چپ، کامپوزیت فلو و در طرف مقابل، رزین مدیفاید گلاس آینومر قرار داده شد. در ۴۶ بیمار بعد از مدت شش ماه، ماندگاری سیلانت ها با سوند و آینه داخل دهانی و پوسیدگی با دیاگنودنت مورد بررسی قرار گرفت. داده های به دست آمده وارد نرم افزار آماری SPSS۲۰ شدند و توسط آزمون کای دو مورد تحلیل قرار گرفتند. یافته ها: میزان ماندگاری کامل کامپوزیت فلو (۳/۹۱ درصد) به طور معناداری از رزین مدیفاید گلاس آینومر (۵/۵۶ درصد) بیش تر بود (۰۵/۰P<). کامپوزیت فلو در هیچ یک از نمونه ها به طور کامل از بین نرفته بود. در بررسی با دیاگنودنت، هیچ گونه پوسیدگی در گروه های مورد مطالعه مشاهده نشد. استنتاج: کامپوزیت فلو نسبت به رزین مدیفاید گلاس آینومر، ماندگاری طولانی تری به عنوان پیت و فیشور سیلانت دارد

کلیدواژه ها:

flowable composite resin ، pit and fissure sealants ، retention ، resin modified glass ionomer ، کامپوزیت فلو ، پیت و فیشور سیلانت ، ماندگاری ، رزین مدیفاید گلاس آینومر