شاخص O: شاخص جدید برای ارزیابی وضعیت استنادات

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 114

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMUMS-29-179_015

تاریخ نمایه سازی: 2 آبان 1402

چکیده مقاله:

سابقه و هدف: با توجه به نقاط قوت و ضعف وضعیت شاخص های موجود علم سنجی، این مطالعه با هدف ارائه شاخص جدید علم سنجی برای ارزیابی برون داد علمی مجلات و دانشگاه های علوم پزشکی ایران انجام پذیرفت. مواد و روش ها: این مطالعه اکتشافی- تحلیلی با رویکرد علم سنجی، در سال ۱۳۹۷ بر روی تولیدات علمی ۱۰۸ مجله علوم پزشکی با نمایه اسکوپوس و ۶۳ دانشگاه علوم پزشکی کشور انجام پذیرفت. به منظور گردآوری داده ها با استفاده از چک لیستی که در برگیرنده متغیر های علم سنجی است در پایگاه اسکوپوس جستجو گردید. معیار ورود داشتن حداقل ۲ مقاله در پایگاه اسکوپوس و حداقل یک استناد دریافتی به مقالات بوده است. شاخص مورد محاسبه نسبت تعداد مقالات با استناد حداقل یک به استنادات صفر براساس مفهوم شاخصO است. یافته ها: گزارش آماری استنادات نشان داد که میانگین شاخص h مجلات ۰۶/۱۴ و میانگین شاخصO مجلات ، ۲۹/۲ به دست آمده است. در دانشگاه ها بالاترین میانگین شاخصO، ۷۲۴/۲، شاخص h، ۸/۸۵ و شاخص h۵، ۷/۴۵ که متعلق به دانشگاه های تیپ یک است، بوده است و بین سه شاخص O، h ، h۵ در سه تیپ دانشگاهی ارتباط معنا داری وجود داشت(۰۰۰/۰P=). استنتاج: در مجموع شاخص o با شاخص h همبستگی دارد و می تواند در ارزیابی برون داد علمی دانشگاه ها و نشریات بسیار کارآمد بوده و مکمل سایر شاخص ها باشد.

نویسندگان

زهرا فروغی

Department of Knowledge and Information Science, Babol Branch, Islamic Azad University, Babol, Iran

صفیه طهماسبی لیمونی

Department of Knowledge and Information Science, Babol Branch, Islamic Azad University, Babol, Iran

میترا قیاسی

Department of Knowledge and Information Science, Babol Branch, Islamic Azad University, Babol, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Franceschini F, Maisano D. Criticism on the hg-index. Scientometrics ۲۰۱۱; ...
  • Ivancheva L. Scientometrics Today: A Methodological Overview. Collnet J Scientometr ...
  • Karami L, Pirhaghi M, Sabouri AA. Conventional and New Indicators ...
  • Brown T, Glanzel W, Schubert A. Scientometrics Indicators, Comparative Evaluation ...
  • Nowruz Chakli A. Introduction to Scientometrics: Principles of Concepts, Relationships ...
  • Yazdani K, Nedjat S, Rahimi-Movaghar A, Ghalichee L, Khalili M. ...
  • Bank Journal of Medical Sciences of Iran. Available at: URL: ...
  • Tahmasebi s, Foroughi z, Alizadeh-Navaei R. Comparing the Levels of ...
  • Hodge D, Lacasse J. Evaluating Journal Quality: Is the H-index ...
  • Mohammad Esmaeil S, Riahi A, Sohbatiha F. Qualitative and quantitative ...
  • Motamedi F, Ramezani Pakpour Langeroudi F. A Comparative study of ...
  • Yaminfirooz M, Gholinia-Ahangar H. Analysis the exploratory factor of evaluating ...
  • Narimani H, Razavi SAA. Evaluation of Scientific Outputs of Mazandaran ...
  • Hirsch JE. An index to quantify an individual’s scientific research ...
  • Yaminfirooz M, Gholinia H .Multiple h-index: a new scientometric indicator. ...
  • Lutz Bornmann L, Hug SE, Mutz D, Daniel HD. A ...
  • Mobasheri M, Moradi M, Rafie S, Sharifi A. Scientific output ...
  • Kozak M, Bornmann L. A New Family of Cumulative Indexes ...
  • Bihui J, Liming L, Rousseau R, Egghe L. The R-and ...
  • Kelly CD, Jennions MD. The H-index and career assessment by ...
  • نمایش کامل مراجع