مقایسه استحکام باند برشی براکت های فلزی و سرامیکی با دو نوع ادهزیو نوری سه مرحله ای و دومرحله ای

سابقه و هدف: پروسه ی باندینگ و افزایش سرعت آن در درمان ارتودنسی از اهمیت زیادی برخوردار است. هدف از این مطالعه، مقایسه استحکام باند برشی براکت های فلزی و سرامیکی با دو نوع کامپوزیت نوری سه مرحله ای ترانس باند (Transbond XT) و دو مرحله ای (GC orthoconnect) می باشد. مواد و روش ها: در این مطالعه آزمایشگاهی ۸۰ دندان پرمولر اول و دوم ماگزیلا و مندیبل که به هدف درمان ارتودنسی کشیده شدند، به صورت تصادفی به ۴ گروه مساوی تقسیم شدند. تمامی دندان ها با ژل اسید فسفریک ۳۵ درصد اچ شدند. سپس در گروه اول براکت های فلزی با کامپوزیت GC orthoconnect در گروه دوم براکت فلزی با کامپوزیت ترانس باند، در گروه سوم براکت سرامیکی با کامپوزیت GC و در گروه چهارم براکت سرامیکی با کامپوزیت ترانس باند، باند شدند.۲۴ ساعت پس از ترموسایکلینگ و فرآیند مانت، استحکام باند برشی براکت ها با دستگاه universal testing machine اندازه گیری شد. میزان رزین باقیمانده در سطح دندان توسط استریومیکروسکوپ ارزیابی گردید. سپس داده ها توسط نرم افزار SPSS۲۲ و تست های آماری واریانس و kruskal_Wallis مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته ها: میانگین استحکام باند برشی (برحسب mpa) در گروه اول (۹۹/۱±۷۱/۱۸)، در گروه دوم (۷۵/۸±۸۲/۱۹)، در گروه سوم (۷۸/۵±۴/۱۸) و در گروه چهارم (۴۲/۵±۵۲/۱۸) بود. استحکام باند برشی گروه ها اختلاف معنی داری نداشت (۰۵/۰استحکام باند برشی GC orthoconnect با استفاده از هر دو نوع براکت فلزی و سرامیکی مشابه با کامپوزیت ترانس باند بود. در نتیجه استفاده از GC orthoconnect می تواند جایگزینی برای استفاده از (TBXT)Transbond XT باشد.

کلیدواژه ها:

shear bond strength ، metallic bracket ، ceramic bracket ، orthodontic bonding ، استحکام باند برشی ، براکت فلزی ، براکت سرامیکی ، باندینگ ارتودنسی