واکاوی رویکردها به فلسفه کودک به منظور شناسایی فلسفه کودکی در اسناد بالادستی آموزش و پرورش ایران

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 184

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JONTOE-19-1_012

تاریخ نمایه سازی: 12 شهریور 1402

چکیده مقاله:

در این پژوهش، در راستای شناسایی فلسفه کودکی در اسناد بالادستی آموزش و پرورش ایران، گفتمان های غالب در دو حوزه خطی و غیرخطی مورد بررسی قرار گرفت. از این رو برای تحلیل نوع نگاه به کودک و نیز تامین هدف مطالعه، ابتدا با استفاده از روش تحلیل اسناد معتبر و روش بردی، تمامی نگرش ها از گذشته تا کنون در قالب پارادایم های سنتی و مدرنیستی در طیف های متنوع تاریخی، دینی، فلسفی و جامعه شناختی توصیف شد. در ادامه، گزاره های توصیف کننده با یکدیگر مقایسه شدند و در خصوص همجواری یا عدم همجواری، شباهت ها و تفاوت ها مورد بررسی قرار گرفت. در پایان؛ بخش مقایسه همزمان رویکردها، مهم ترین عامل در ابهام مفهوم پردازی فلسفه کودکی، نبود تعریفی مشخص از آن و بی توجهی به هستی شناسی، ارزش شناسی و معرفت شناسی کودکی در اسناد بالادستی شناخته شد. دستاورد این بررسی نشان دهنده تناقضاتی در مورد نسبت رویکرد فطرت گرایی توحیدی اسناد بالادستی با رویکردهای سنتی و پست مدرنیستی گردیده است که راهکار برون رفت از آن را می توان از یک سو به فاصله گرفتن از رویکردهای خطی و از سوی دیگر به لزوم اشاره بر وجود تفاوت های آن با رویکردهای غیرخطی معطوف کرد. رابطه میانه ای که هم بر وجود تعامل میان کودک با دنیای پیرامون او و هم بر وجود ناهمترازی میان جایگاه او با بزرگسالان اشاره دارد که می توان با استفاده از رویکردهای بیناپارادایمی و رویکرد غیرخطی پیوسته کودکان را شرکایی در فرایند پژوهش و دانش تلقی نمود.

نویسندگان

بتول شاهی

دانشجوی دکتری گروه مدیریت و برنامه ریزی آموزشی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه الزهراء س ، تهران،ایران

علی ستاری

استادیار گروه مدیریت و برنامه ریزی آموزشی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه الزهراء س، تهران،ایران

مریم بناهان

استادیار گروه مدیریت و برنامه ریزی آموزشی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه الزهراء س، تهران،ایران

افسانه نراقی زاده

استادیار گروه مدیریت و برنامه ریزی آموزشی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه الزهراء س، تهران،ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Arani Madandar, A., Kakia, l. (۲۰۱۹). Comparative research method in ...
  • Armin, M. (۲۰۰۶). Translation of the methods of mysticism in ...
  • https://plato.stanford.edu/entries/childhood, Philosophy of Childhood, Stanford Philosophical Encyclopedia (۲۷/۰۹/۲۰۱۸)Immordino-yang G. (۲۰۲۰). ...
  • James, A., Chris, G., Prote. A. (۲۰۱۶). Childhood Sociology; theorizing ...
  • Kadivar, P. (۲۰۱۶). Learning Psychology: From Theory to Practice, Tehran: ...
  • Kennedy, D. (۲۰۱۵). Changing Conceptions of the Child from the ...
  • Panahi, Gholam, H. (۲۰۱۷). Explaining the Relationship between Philosophy for ...
  • Qvortrup, J., Bardy, M., Sgritta, G.and Wintersberger, H. (Eds). (۱۹۹۴). ...
  • Ransir, J. (۲۰۱۹). Le maltre ignorant cing lecons sur lemancipation ...
  • Rihoux, B. (۲۰۰۶). Qualitative Comparative Analysis. (Qca) And Related Systematic ...
  • Sheikh, R., Safaei Moghadam., M, Pakseresht, M., Marashi. M. (۱۳۹۷). ...
  • The Supreme Council of the Cultural Revolution. (۲۰۱۱). a document ...
  • Zakaei, MS. (۲۰۱۷). An Introduction to Child Studies in Iran, ...
  • نمایش کامل مراجع