مطابقت مطالعات ارزیابی سیستم های اطلاعات سلامت در ایران با دستورالعمل گزارش مطالعات ارزیابی انفورماتیک سلامت

مقدمه: مطالعات متعددی سیستم های اطلاعات سلامت را ارزیابی نموده، اما اغلب مطالعات از قالب استانداردی برای گزارش یافته ها استفاده نکرده اند. هدف از انجام این پژوهش، تعیین میزان مطابقت مقالات ارزیابی سیستم های اطلاعات سلامت به چاپ رسیده در مجلات فارسی با دستورالعمل گزارش مطالعات ارزیابی انفورماتیک سلامت (Statement on Reporting of Evaluation Studies in Health Informatics یا STARE-HI) بود. روش بررسی: در مطالعه مروری حاضر، مقالات مرتبط با ارزیابی سیستم های اطلاعات سلامت توسط یک چک لیست، با ۵۱ اصل دستورالعمل STARE-HI مطابقت داده شد. این مقالات با استفاده از ترکیب دو دسته کلید واژه مربوط به مطالعات ارزیابی و سیستم های اطلاعات سلامت بدون محدودیت زمانی تا سال ۱۳۹۱ از پایگاه های فارسی Iranmedex، Magiran و SID استخراج شد. در نهایت، داده ها بر اساس ۱۳ بخش اصلی دستورالعمل دسته بندی و گزارش گردید. یافته ها: از مجموع ۷۲۷ مقاله بازیابی شده از پایگاه ها، ۳۶ مقاله با اهداف پژوهش مرتبط بودند. بخش مقدمه در همه مقالات آمده بود، اما بخش سهم نویسندگان و تضاد منافع در هیچ مقاله ای ذکر نشده بود. میانگین رعایت اصول دستورالعمل در کل مقالات مورد مطالعه ۴۰/۷۱ درصد، کمترین آن ۹۴/۵۲ درصد و بیشترین آن ۳۵/۸۲ درصد بود. نتیجه گیری: شیوه نگارش و ساختار مطالعات ارزیابی سیستم های اطلاعات سلامت نیاز به ارتقا دارد. با ذکر اطلاعات ضروری در مقالات و استفاده از دستور العمل موجود در طراحی راهنمای نویسندگان مجلات، می توان کیفیت گزارش مطالعات در این حوزه را بهبود بخشید. بهبود شیوه گزارش مقالات می تواند باعث به کارگیری بیشتر و بهتر نتایج پژوهش های انجام شده و افزایش استناد به آن ها گردد.

کلیدواژه ها:

مطالعات ارزیابی ، سیستم های اطلاعات سلامت ، انفورماتیک پزشکی ، دستورالعمل گزارش مطالعات ارزیابی انفورماتیک سلامت