بررسی دقت سه روش تخمین تاریخ زایمان

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 89

فایل این مقاله در 7 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJOGI-13-5_008

تاریخ نمایه سازی: 28 مرداد 1402

چکیده مقاله:

مقدمه : تخمین تاریخ زایمان بر اساس تاریخ آخرین قاعدگی و سونوگرافی یکی از اقدامات رایج در مراقبت های دوران  بارداری است . هدف از انجام این پژوهش مقایسه دقت قانون نیگل ، قانون نیگل بازنگریشده و سونوگرافی در پیشگویی زمان زایمان بود.  روش کار : این مطالعه یک توصیفی - مقطعی است که روی ۵۴۰ زن باردار که از تاریخ ۸۷/۷/۱ تا تاریخ ۸۷/۱۰/۱ با  علائم شروع زایمان به بیمارستان مبینی سبزوار مراجعه نمود ند انجام شد . با استفاده از سه روش تاریخ زایمان تعیین  شد و تفاوت آن ب ا تاریخ واقعی محاسبه شد . داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS ( نسخه ۱۵ ) و با شاخص های آمار توصیفی، ضریب همبستگی پیرسون و آزمون تی تحلیل شد.  یافته ها : نتایج نشان داد که به ترتیب ۶ /۳ ، ۶ /۳ و ۶ /۷ درصد زنان در تاریخ تعیین شده توسط قانون نیگل ، قانون  نیگل بازنگری شده و سونوگرافی زایمان کردند و به ترتیب ۶۷ /۲ ، ۵۱/۹ و ۶۰ /۷ درصد زنان تا تاریخ تعیین شده توسط سه روش زایمان کردند . اختلاف تاریخ واقعی زایمان با تاریخ تعیین شده توسط قانون نیگل و سونوگرافی با  وزن نوزاد و ارتفاع رحم همبستگی معنی دار نشان داد (p<۰/۰۰۱ ) . میزان زایمانهای پس از موعد بر اساس تخمین  سونوگرافی ۰/۴ درصد و بر اساس قانون نیگل ۱/۹ درصد و براساس نیگل بازنگری شده ۰/۶ درصد ب ه دست آمد.  نتیجه گیری : قانون نیگل دقت بیشتری در پیشگویی زمان زایمان در مقایسه با سایر مطالعات دارد . استفاده از  سونوگرافی پیشگویی ز مان شروع زایمان را طولانی می کند . استفاده از نیگل بازنگری شده نتایج را بهبود می بخشد

نویسندگان

فروغ السادات مرتضوی

مربی دانشگاه علوم پزشکی سبزوار/ دانشجوی دکترای بهداشت باروری دانشگاه علوم پزشکی شاهرود، سبزوار، ایران

آرش اکابری

مربی/ کارشناس ارشد آمار حیاتی، دانشگاه علوم پزشکی سبزوار، سبزوار، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Baskett TF, Nagele F. Naegele's rule: a reappraisal. BJOG ۲۰۰۰ ...
  • Mittendorf R, Williams MA, Berkey CS, Cotter PF. The length ...
  • Barr WB, Pecci CC. Last menstrual period versus ultrasound for ...
  • Nichols C. Dating pregnancy. Gathering and using a reliable data ...
  • Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL, Hauth JC, Gilstrap III ...
  • Guyton A C, Hall JE. Textbook of medical physiology. ۱۱th ...
  • Parikh RM. Parikh’s formula to minimize errors in calculating expected ...
  • Olsen O , Clausen JA. [ Determination of the expected ...
  • Olsen O. Expected day of delivery. Br J Obstet Gynaecol ...
  • Lynch CD, Zhang J. The research implications of the selection ...
  • Paediatr Perinat Epidemiol. ۲۰۰۷ Sep;۲۱ Suppl ۲:۸۶­۹۶ ...
  • Firoozabadi R , Botorabi T , Tayebi N. [Determination of ...
  • Taipale P, Hiilesmaa V. Predicting delivery date by ultrasound and ...
  • Saunders N, Paterson C. Can we abandon Naegele's rule?. Lancet ...
  • Katz VL, Farmer R, Tufariello J, Carpenter M. Why we ...
  • Shagufta SS , Rana S. Critical evaluation of naegele’s rule ...
  • Nguyen T, Larsen T, Engholm G, Møller H. Evaluation of ...
  • نمایش کامل مراجع