بررسی ارتباط بین بیوفیزیکال پروفایل استاندارد و مدیفیه با نتایج نوزادی در بارداری های پرخطر

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 248

فایل این مقاله در 7 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJOGI-17-117_001

تاریخ نمایه سازی: 28 مرداد 1402

چکیده مقاله:

مقدمه:  امروزه یکی از معضلات زنان و زایمان، حاملگی های پرخطر می باشد که جنین به دلیل خطرات حاصل از آن دچار عارضه می شود. در این حاملگی ها جهت بررسی وضعیت سلامت جنین از تست های مختلفی مانند NST، BPP، OCT و سونوگرافی داپلر و ... استفاده می شود. چون بیوفیزیکال پروفایل استاندارد نیاز به دقت و مهارت زیادی دارد، مطالعه حاضر با هدف بررسی ارتباط بین BPP مدیفیه با نتایج نوزادی صورت گرفت تا در صورت تایید این ارتباط، روش مدیفیه جایگزین استاندارد شود. روش کار: این مطالعه تحلیلی و آینده نگر در سال ۱۳۹۱ بر روی ۱۰۶ بیمار پرخطر مراجعه کننده به بیمارستان امام رضا (ع) در سه ماهه سوم بارداری که در صورت نداشتن مشکل اورژانس، نیاز به ختم فوری بارداری داشتند، انجام شد. برای افراد جهت ارزیابی سلامت جنین، همزمان از BPP استاندارد و BPP مدیفیه استفاده شد. این تست، هفته ای ۲-۱ بار تکرار می شد و در صورت انجام زایمان، نمره آخرین BPP با نتایج نوزادی مقایسه شد. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار آماریSPSS  (نسخه ۱۴) و آزمون های کای اسکوئر و تی دانشجویی انجام شد. میزان p کمتر از ۰۵/۰ معنی دار در نظر گرفته شد. یافته ها: در بررسی آخرین نتایج تست های BPP استاندارد، ۸۸ نفر (۱/۸۳%) از بیماران BPP نرمال و ۱۸ نفر (۹/۱۶%) غیر نرمال بودند و در BPP مدیفیه، ۷۸ نفر (۶/۷۳%) از بیماران نرمال و ۲۸ نفر (۴/۲۶%) غیر نرمال بودند. بین نمره BPP استاندارد و نتایج نوزادی ارتباط معنی داری وجود داشت (۰۵/۰>p). ولی بین بیوفیزیکال پروفایل مدیفیه و نتایج نوزادی ارتباط معنی داری وجود نداشت (۰۵/۰بیوفیزیکال پروفایل مدیفیه با بیوفیزیکال پروفایل استاندارد، روش مدیفیه می تواند جایگزین روش طولانی و سخت استاندارد شود و در مواردی که مدیفیه غیرنرمال است، از روش BPP استاندارد و یا سایر روش های ارزیابی سلامت جنین استفاده شود.

نویسندگان

مرضیه لطفعلی زاده

دانشیار گروه زنان و مامایی، مرکز تحقیقات سلامت زنان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

ملیحه عافیت

استادیار گروه زنان و مامایی، مرکز تحقیقات سلامت زنان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

محمد مومنی

دانشجوی پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Sacat JR, Gibbs RS, Karlan BY. Danforth obstetric and gynecology. ...
  • Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL, Hauth JC, Rouse DJ, ...
  • Nageotte MP, Towers CV, Asrat T, Freeman RK. Perinatal outcome ...
  • Dayal AK, Manning FA, Berck DJ, Mussalli GM, Avila C, ...
  • Manning FA. Antepartum fetal testing: a critical appraisal. Curr Opin ...
  • Signore C, Freeman RK, Spong CY. Antenatal testing-a reevaluation: executive ...
  • Chamberlain PF, Manning FA, Morrison I, Harman CR, Lange IR. ...
  • Manning FA, Bondaji N, Harman CR, Casiro O, Menticoglou S, ...
  • Manning FA, Snijders R, Harman CR, Nicolaides K, Menticoglou S, ...
  • Vintzileos AM, Gaffney SE, Salinger LM, Campbell WA, Nochimson DJ. ...
  • Baschat AA, Galan HL, Bhide A, Berg C, Kush ML, ...
  • Miller DA, Rabello YA, Paul RH. The modified biophysical profile: ...
  • Chauhan SP, Doherty DD, Magann EF, Cahanding F, Moreno F, ...
  • Soothill PW, Ajayi RA, Campbell S, Nicolaides KH. Prediction of ...
  • نمایش کامل مراجع