بررسی کارکرد اجتماعی معنا و نحو در رمان دل فولاد با تکیه بر دیدگاه پی یر زیما

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 158

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-14-4_006

تاریخ نمایه سازی: 10 مرداد 1402

چکیده مقاله:

از نیمه دوم قرن بیستم توجه به ماهیت اجتماعی زبان، به عنوان ماده سازنده ادبیات، منجر به هم پوشانی بخشی از دستاوردهای حوزه ی تحلیل گفتمان و نقد جامعه شناختی شد. در همین راستا، پی یر زیما دو فرضیه را مطرح کرد: نخست این که واحدهای زبانی (واژه، معنا، نحو) به دلیل ماهیت اجتماعی خود، می توانند منجر به بروز اختلافات اجتماعی، سیاسی و عقیدتی شوند. دوم اینکه گفتمان ادبی، در سطوح زبانی خود (واژه، معنا و نحو) می تواند به مسائل و مشکلات اجتماعی و تاریخی زمان خود واکنش نشان دهد. جستار پیش رو می کوشد با تکیه بر نظریات زیما، ضمن تایید این دو فرضیه، به تحلیل گفتمان ادبی و سازوکار معنا و نحو روایی در رمان دل فولاد از منیرو روانی پور بپردازد. هدف از این پژوهش پاسخ به این پرسش است که چگونه گفتمان اجتماعی خارج از اثر در گفتمان ادبی آن ورود کرده و معنا و نحو روایی آن را تحت تاثیر قرار داده است؟ نتایج نشان دادند که گفتمان اجتماعی حاکم سعی در القای دوقطبی معنایی و متعاقبا نحو روایی خود در گفتمان ادبی دارد که در نهایت منجر به خلق ضدگفتمان اجتماعی شده است.

نویسندگان

سمیرا دل داده

PhD student at french departement at Shahid Beheshti University

فرزانه کریمیان

lecturer at french departement at Shahid Beheshti University

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • احمدی، بابک. (۱۳۸۹). ساختار و تاویل متن. چاپ دوازدهم. ...
  • • آقاگل زاده، ف. (۱۳۸۵). تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: انتشارات ...
  • • آقاگل زاده، ف. (۱۳۸۶). تحلیل گفتمان انتقادی و ادبیات. ...
  • • آقاگل زاده، ف. (۱۳۹۱) توصیف و تبیین ساخت های ...
  • • رحمتیان، ل.، بیگ زاده، خ. و سالمیان، غ. (۱۳۹۸). ...
  • • روانی پور، م. (۱۳۶۹). دل فولاد. تهران: انتشارات نیلوفر• ...
  • • Amossy, R. (۲۰۰۵). Présentation. Littérature, ۱۴۰, ۳-۱۳. https://doi.org/۱۰.۳۴۰۶/litt.۲۰۰۵.۱۹۰ ...
  • • Barthes, R. (۱۹۷۳). Le Plaisir du texte. Gallimard ...
  • • Cros, E. (۱۹۸۹). Sociologie de la littérature. In M. ...
  • • Duchet, C. (۱۹۷۱). Pour une socio-critique, ou variations sur ...
  • • Duchet, C. & Tournier, I. (۱۹۹۴). Sociocritique. In B. ...
  • • Fairclough, N. (۱۹۹۵). Critical Discourse Analysis. Addison Wesley ...
  • • Greimas. A. J. (۱۹۷۶). Les Acquis et les projets. ...
  • • Greimas, A.-J. & Courtés, J. (۱۹۷۹). Sémiotique : Dictionnaire ...
  • • Halliday, M. A. K. (۱۹۷۸). Language as Social Semiotic. ...
  • • Kress, G. & Hodge, R. (۱۹۷۹). Language as Ideology. ...
  • • Popovic, P. (۲۰۱۱). La sociocritique. Définition, histoire, concepts, voies ...
  • Pratiques, ۱۵۱-۱۵۲/pp. ۷-۳۸ ...
  • • Ruprecht, H.-G. (۱۹۸۴). Ouvertures métasémiotiques : Entretien avec Algirdas ...
  • • Zima, P. V. (۲۰۰۰a). Pour une sociologie du texte ...
  • • (۲۰۰۰b). Manuel de sociocritique. Picard ...
  • • (۲۰۰۵). L’Indifférence romanesque. Sartre, Moravia, Camus. L’Harmattan ...
  • • (۲۰۱۱). Texte et société. L’Harmattan ...
  • References :• AghagolZadeh, F. (۲۰۰۶). The Critical Discourse Analysis. Tehran: ...
  • • AghagolZadeh, F. (۲۰۰۷). The Critical Discourse Analysis and the ...
  • • AghagolZadeh, F. (۲۰۱۲). Description and Explanation of Ideological Linguistic ...
  • • Ahmadi, B. (۲۰۱۰). The text structure and textual interpretation, ...
  • • Amossy, R. (۲۰۰۵). Presentation. Literature, ۱۴۰, ۳-۱۳. https://doi.org/۱۰.۳۴۰۶/litt.۲۰۰۵.۱۹۰۷ [In ...
  • • Kress, G. & Hodge, R. (۱۹۷۹). Language as Ideology. ...
  • • Ravanipur, M. (۱۹۹۰). Ace Heart [Del-e Foulad]. Tehran: Niloufar. ...
  • • Ruprecht, H.-G. (۱۹۸۴). Metasemiotic openings: Interview with Algirdas Julien ...
  • نمایش کامل مراجع