چگونگی نظارت و بازرسی بر عملکرد شوراهای اسلامی شهر

شورای اسلامی شهر از سال ۱۳۷۸ تشکیل شده و گذشت حدود بیست و دو سال از آغاز شکلگیری این نهاد، زمان خوبی برای بررسی عملکرد آن میباشد. در این پژوهش برای ارزیابی عملکرد شوراهای شهر دیدگاههای متفاوت کارشناسان و اعضای شورای شهر دوره چهارم مورد بررسی قرار گرفته و نتایج پیمایشی بهشرح ذیل است: پاسخ اعضای شوراها به گویه «سازوکار مشخص نظارت بر شوراها وجود دارد» ۵/۸ درصد خیلی ضعیف، ۷/۳۹ درصد ضعیف، ۱/۱۴ درصد متوسط، ۱/۲۶ درصد خوب و ۴/۶ درصد بسیار خوب میباشد. بهعبارتی اعضای شوراها به این امر معتﻘدند که بهاندازه کافی نظارت وجود دارد. این پاسخ شاید به این دلیل باشد که اعضای شوراها در صورت اصلاح سازوکار فعلی نظارت، بیش از گذشته تحت کنترل قرار گیرند و لذا چندان تمایلی به تغییر رویه فعلی نداشته باشند. اما در این باره نظر کارشناسان عبارت از ۳/۴ درصد خیلی ضعیف، ۴/۳۰ درصد ضعیف، ۷/۲۱ درصد متوسط، ۳۷ درصد خوب و ۵/۶ درصد بسیار خوب میباشد. بهعبارتی برخلاف نظر اعضای شوراهای شهر اکثریت کارشناسان معتﻘدند که فرآیند مشخصی برای نظارت بر عملکرد و مصوبات شوراها وجود ندارد. روش تحقیق توصیفی- تحلیلی است و جهت گردآوری اطلاعات مورد نیاز از دو روش کتابخانه ای و پیمایشی استفاده شده است. بخشی از داده ها و اطلاعات مورد نیاز پژوهش از طریق مطالعه پیمایشی به دست آمده اند. جهت این امر از روش پرسشنامه استفاده شده است و جامعه آماری نیز شامل اعضای شوراهای اسلامی شهر در سراسر کشور و کارشناسان حوزه های مرتبط با شوراها می باشد.

کلیدواژه ها:

نظارت سلسله مراتبی ، نظارت قانونی ، شورای اسلامی شهر ، نهاد اداری