تحلیل و ارزیابی تطبیقی مجازات حبس و قاعده وزر

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 178

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PSLJ-7-4_024

تاریخ نمایه سازی: 25 تیر 1402

چکیده مقاله:

امروزه مجازات حبس در اغلب کشورهای جهان به عنوان مجازات اصلی با هدف اصلاح و درمان و باز اجتماعی کردن بزهکاران اعمال می شود. اما این مجازات اگر در موارد اندکی توانست هدف های اصلاحی و باز پذیری مجازات ها را برآورده نماید، ولی در اغلب موارد موفق نبوده است. از این رو لازم است برای تامین اهداف مجازات ها و بازپروری مجرمان چاره اندیشید. این چاره در نظر علمای حﻘوق جزا «مجازات های بینابین» می باشد. مجازات های بینابین، ضمانت اجراهایی هستند که بین مجازات حبس و تعلیق مراقبتی قرار می گیرند، از این رو به آن ها بینابین می گویند. این ضمانت اجراها به سیستم عدالت کیفری اجازه می دهند که نسبت به جرایم عکس العمل نشان دهند. در حالتی که نیاز به شدت عمل بیشتری در مﻘایسه با تعلیق مراقبتی و کمتر در مﻘایسه با مجازات حبس باشد. بی شک قاعده وزر و اصل شخصی بودن مجازات نیز مستثنا از این مساله نبوده است و با ملاحظه در کتب و تالیفات حقوقی، استثنائاتی بر این قاعده وجود دارد که به این استثنائات نیز اشاره شده است. در پایان نیز تلفیق این قاعده که مصداق بارز مسئولیت مستقیم است با مسئولیت کیفری نیابتی که امروزه با نظم نوین و عدالت نوین شناسایی شده است مورد بررسی قرار می گیرد.

کلیدواژه ها:

قاعده وزر ، اصل شخصی بودن مجازات ها ، مسئولیت کیفری نیابتی ، اصل فردی کردن مجازات

نویسندگان

محمد علی دهقانی

کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد بوشهر، ایران