<b>تحلیل و نقد عملکرد دیوان اروپایی حقوق بشر در برخورد با ادعاهای نقض ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 180

فایل این مقاله در 27 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CILAMAG-34-57_011

تاریخ نمایه سازی: 13 تیر 1402

چکیده مقاله:

حق بر حریم خصوصی و حفظ اطلاعات فردی و خانوادگی، یکی از اصول و آزادی­های بنیادینی است که همواره در اسناد بین­المللی متعدد حقوق بشری، ازجمله کنوانسیون اروپایی حقوق بشر به رسمیت شناخته شده است. کنوانسیون در ماده ۸ ابتدا به معرفی حقوق مربوط به حریم خصوصی پرداخته و در بند دوم، امکان محدودکردن آن حقوق را تحت شرایطی پیش­بینی کرده است. مقاله­ حاضر در نظر دارد عملکرد دیوان اروپایی حقوق بشر را در مواجهه با ادعاهای نقض حریم خصوصی بر اساس کنوانسیون مزبور و سایر اصول حقوق بین­الملل بشر، نقد و بررسی کند و یکپارچگی، ثبات، قطعیت و عادلانه بودن رویه دیوان را به محک گذارد. با بررسی رویه­ دیوان، مشخص می­شود که به طور کلی، به رغم انتقادهای وارد بر عملکرد این نهاد، دیوان توانسته است رویه­ای ثابت و به دور از تزلزل از خود بر جای گذارد که ضمن اینکه مفاد ماده ۸ کنوانسیون را اعمال و پاسبانی کرده است، موفق شده است به جهات مختلف، آن را تعدیل کرده و توسعه بخشد.

کلیدواژه ها:

حقوق بشر ، حریم خصوصی ، دیوان اروپایی حقوق بشر ، کنوانسیون اروپایی حقوق بشر ، رویه قضایی

نویسندگان

الناز رحیم خویی

گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران

حسین رستم زاد

نویسنده مسئول، گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران استادیار گروه حقوق، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) فارسی کتابانصاری، باقر؛ حقوق حریم خصوصی، سمت،۱۳۹۰ ...
  • مقاله· زمانی، سیدقاسم و سیدعلی حسینی آزاد؛ «تاملی در برخورد ...
  • · ویژه، محمدرضا؛ «مفهوم تعهدات مثبت در رویه دیوان اروپایی ...
  • ب) انگلیسیHarris, D. J., O’Boyle, M. and Warbrick. C., Law ...
  • Mowbray, Alastair, The Development of Positive Obligations under the European ...
  • The National Academy of Sciences, Protecting Individual Privacy in the ...
  • W. B. Simpson, Human Rights and the End of Empire, ...
  • ArticlesFred H. Cate, “European Court of Human Rights Expands Privacy ...
  • Ismail Idowu Salih, “The Tension between Prevention of Terrorism and ...
  • M. E. Badar, “Basic Principles Governing Limitations on Individual Rights ...
  • S. Greer, “The Exceptions to Articles ۸ to ۱۱ of ...
  • Sara Frueh, “Preventing Terrorism, Protecting Privacy”, an online article published ...
  • DocumentsConvention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, ...
  • Protocol ۱۱ to the European Convention on Human Rights and ...
  • Human Rights Committee, General Comment No. ۲۲ (۴۸), ۲۰ July ...
  • Case LawsCace of Rayner v. United Kingdom, Application no. ۹۳۱۰/۸۱, ECtHR, ...
  • Case of X. and Y. v. The Netherlands, Application no. ۸۹۷۸/۸۰, ...
  • Case of B. v. France, judgment of ۲۵ March ۱۹۹۲, ...
  • Case of Bensaid v. The United Kingdom, Application no. ۴۴۵۹۹/۹۸, ...
  • Case of Berrehab v. Netherlands (judgment of ۲۱ June ۱۹۸۸, ...
  • Case of Buckland v. The United Kingdom, (Application no. ۴۰۰۶۰/۰۸), ...
  • Case of Burghartz v. Switzerland, Application no. ۱۶۲۱۳/۹۰, ECtHR, ۱۹۹۴ ...
  • Case of Burghartz v. Switzerland, judgment of ۲۲ February ۱۹۹۴, ...
  • Case of Copland v. The United Kingdom, Application no. ۶۲۶۱۷/۰۰, ECtHR, ...
  • Case of Cossey v. The United Kingdom, Application no. ۱۰۸۴۳/۸۴, ...
  • Case of Dudgeon v. the United Kingdom, judgment of ۲۲ ...
  • Case of Friedl v. Austria, judgment of ۳۱ January ۱۹۹۵, ...
  • Case of Frisancho Perea v. Slovakia,Application no. ۳۸۳/۱۳, ECtHR, ۲۰۱۵ ...
  • Case of Gillow v. The United Kingdom, Application no. ۹۰۶۳/۸۰, ...
  • Case of Glaser v. The United Kingdom, Application no. ۳۲۳۴۶/۹۶, ...
  • Case of Hatton and Others v. The United Kingdom, Application ...
  • Case of Hokkanen v. Finland, Application no. ۱۹۸۲۳/۹۲, ECtHR, ۱۹۹۴Case ...
  • Case of Kennedy v. The United Kingdom, Application no. ۲۶۸۳۹/۰۵, ECtHR, ...
  • Case of Khan v. the United Kingdom, no. ۳۵۳۹۴/۹۷, § ...
  • Case of Kruslin v. France, Application no. ۱۱۸۰۱/۸۵, ECtHR, ۱۹۹۰ ...
  • Case of Kuznetsov v. Ukraine, Application no. ۳۹۰۴۲/۹۷, ECtHR, ۲۰۰۳ ...
  • Case of Laskey, Jaggard and Brown v. the United Kingdom, ...
  • Case of Leyla Şahin v. Turkey, Application no. ۴۴۷۷۴/۹۸, ECtHR, ...
  • Case of Liberty and Others v. The United Kingdom, Application ...
  • Case of López Ostra v. Spain (judgment of ۹ December ...
  • Case of Malone v. The United Kingdom, Application no. ۸۶۹۱/۷۹, ...
  • Case of Silver and Others v. The United Kingdom, Application ...
  • Case of the Sunday Times v. The United Kingdom, Application ...
  • Weber and Saravia v. Germany, Application no. ۵۴۹۳۴/۰۰, ۲۰۰۶ ...
  • CASE OF X. and Y. v The Netherlands, Application no. ۸۹۷۸/۸۰, ...
  • Case of Stubbings and Others v. The United Kingdom, Application ...
  • Ferdinand Jozef COLON against the Netherlands (Decision), Application no. ۴۹۴۵۸/۰۶, ECtHR, ...
  • Lawless v. Republic of Ireland (Appl ۳۳۲/۵۷); (۱۹۶۰-۶۱) ۱ ECtHR, ...
  • Greek Case, (۱۹۶۹) ۱۲ YB ECHR ۴۵ ...
  • نمایش کامل مراجع