شناخت و علایق انسانی در جامعهشناسی ایران (مطالعه موردی: مجله انجمن جامعه شناسی ایران۱۳۸۵-۱۳۸۱)

سال انتشار: 1388
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 149

فایل این مقاله در 29 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSI-10-2_001

تاریخ نمایه سازی: 30 خرداد 1402

چکیده مقاله:

این مقاله با استفاده از چارچوب نظری هابرماس در مورد رابطه بین «شناخت و علائق انسانی»  و تفکیک سه نوع دانش و  علائق انسانی متناظر با آن ها به عنوان سه پارادایم یا الگو، به بررسی "کیفیت الگویی" آثار جامعه شناسی در ایران می پردازد. مقالات «مجله جامعه شناسی ایران» از سال ۱۳۸۰ تا ۱۳۸۵  به عنوان نمونه ای کمابیش گویا از آثار جامعه شناسی ایران، برای مطالعه انتخاب شده اند. نتایج پژوهش نشان میدهد که از ۸۶ مقاله بررسی شده، ۵۹ مقاله در الگوی تجربی- تحلیلی، ۲۵ مقاله در الگوی هرمنوتیکی- تاریخی و ۲ مقاله در الگوی دانش رهایی بخش قرار می گیرند. در آثار جامعه شناسی ایران، ناهماهنگی ها و آشفتگی هایی در مبانی نظری، اصول روش شناسی  و علائق موجود در  این مقالات و ارتباط آن سه با هم وجود دارد. برای مثال غایت الگوی تجربی- تحلیلی یعنی مهندسی اجتماعی،  چندان مورد توجه قرار نگرفته است. در الگوی هرمنوتیکی- تاریخی نیز آشفتگی و ناهماهنگی هایی از قبیل کاربرد توجیه ناپذیر مفاهیم و قوانین عام وجود دارد و مقالات مربوط به این حیطه فاقد علائق شناختی  مرتبط با  فهم پدیده های اجتماعی و احترام به تفاوت های فرهنگی می باشند. ضعف کیفیت الگویی آثار جامعه شناختی ایران را،علاوه بر اشکالات معرفت شناختی آن ها، به ویژه می توان ناشی از فقدان  یا ضعف علایق انسانی در زمینه های سه گانه ابزاری-فنی، ارتباطی-تفهمی و انتقادی – رهایی بخش دانست.در این شرایط،امکان دارد که  فقدان علائق شناختی،دانش جامعه شناسی ایران را درگیر علائق ناشی از حاکمیت معیارهای غیر الگویی چون علائق سازمانی و علائق فردگرایانه  سازد.

کلیدواژه ها:

کیفیت الگویی ، شناخت و علایق انسانی ، جامعه شناسی ایران ، علائق فنی- ابزاری ، علائق تفهمی - ارتباطی ، علائق رهایی بخش

نویسندگان

محمد امین قانعی راد

دانشیار مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور

سیاوش قلی پور

دانشجوی دکتری جامعه شناسی دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آزاد ارمکی، تقی (۱۳۷۸)، جامعه شناسی جامعه شناسی در ایران، ...
  • اباذری، یوسف علی(۱۳۷۷)، خرد جامعه شناسی، تهران، طرح نو ...
  • اباذری، یوسف علی(۱۳۸۲)، «حل مسئله»، نامه علوم اجتماعی، شماره۲۱ ...
  • ارشاد و دیگران(۱۳۸۴)، «تحلیل اسناد مجله جامعه شناسی ایران»، مجله ...
  • اوث ویت، ویلیام(۱۳۸۶)، هابرماس، ترجمه حسن چاووشیان و لیلا جوافشانی، ...
  • ببی، ارل(۱۳۸۱)، روش تحقیق در علوم اجتماعی، ترجمه رضا فاضل، ...
  • برلین، آیزا (۱۳۸۵)، ریشه های رمانتیسم،ترجمه عبداله کوثری، تهران: ماهی ...
  • بنتون، تد و یان کراییب (۱۳۸۵)، فلسفه علوم اجتماعی، ترجمه ...
  • بوروی،مایکل(۱۳۸۶)، « در باره جامعه شناسی مردم مدار »، ترجمه ...
  • بیکر، ترز، ال(۱۳۷۷)، نحوه انجام تحقیقات اجتماعی، ترجمه هوشنگ نایبی، ...
  • پالمر، ریچارد(۱۳۸۲)، علم هرمنوتیک، ترجمه محمد سعید حنایی کاشایی، تهران: ...
  • توسلی،غلامعباس(۱۳۷۴)،«تاملی در آموزش، پژوهش و توسعه آتی علوم اجتماعی در ...
  • جلایی پور،حمید رضا(۱۳۸۷)،«با نظریه های گوناگون جامعه شناسی چگونه رو ...
  • دواس، او، دی(۱۳۷۸)، پیمایش در تحقیقات اجتماعی، ترجمه هوشنگ نایبی، ...
  • دورکیم، امیل(۱۳۷۳)، قواعد روش جامعه شناسی، ترجمه علیمحمد کاردان، تهران: ...
  • دوورژه، موریس(۱۳۷۵)، روش های علوم اجتماعی، ترجمه خسرو اسدی، تهران: ...
  • راین، آلن(۱۳۸۱)، فلسفه علوم اجتماعی، ترجمه عبدالکریم سروش، تهران: موسسه ...
  • رفیع پور،فرامرز(۱۳۸۱)، موانع رشد علمی ایران و راه حل های ...
  • سروش، عبدالکریم(۱۳۷۶)، «نکاتی چند در مورد تحقیقات اجتماعی ایران، نامه ...
  • شرت، ایون(۱۳۸۷)، فلسفه علوم اجتماعی قاره ای، ترجمه هادی جلیلی، ...
  • طالب،مهدی(۱۳۷۲)،«مسائل و مشکلات مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران»،مجموعه مقالات ...
  • عبداللهی،محمد(۱۳۷۵)،«جامعه شناسی در ایران:نگاهی به گذشته،حال و آینده»،مجله رهیافت،شماره ۱۳ ...
  • عبدالهی، محمد(۱۳۷۶)، «مسائل روش شناسی در تحقیقات اجتماعی ایران»، نامه ...
  • فروند، ژولین(۱۳۶۲ الف)، آراء و نظریه ها در علوم انسانی، ...
  • فروند، ژولین(۱۳۶۲ب)، ماکس وبر، ترجمه عبدالحسین نیک گهر، تهران: نیکان ...
  • قانعی راد، محمد امین(۱۳۸۳)، «گفتگوی پیش الگویی در جامعه شناسی ...
  • قانعی راد، محمد امین(۱۳۸۵)، تعاملات و ارتباطات در جامعه علمی، ...
  • کاپلستون، فردریک(۱۳۶۲)، تاریخ فلسفه، ترجمه جلاالدین مینوی، تهران: انتشارات علمی ...
  • کانت، امانوئل(۱۳۶۲)، سنجش خرد ناب، ترجمه ادیب سلطانی، تهران: امیر ...
  • کچویان، حسین و کریمی، جلیل(۱۳۸۵) «پوزیتیویسم و جامعه شناسی در ...
  • کرایب، یان(۱۳۸۱)، نظریه اجتماعی مدرن، ترجمه عباس فجر، تهران، نشر ...
  • کیوی، ریمون و لوک وان کامپنهود(۱۳۸۱)، روش تحقیق در علوم ...
  • لوکاچ، گئورگ(۱۳۷۸)، تاریخ و آگاهی طبقاتی، ترجمه محمد جعفر پوینده، ...
  • لیتل، دانیل(۱۳۸۶)، تبیین در علوم اجتماعی، ترجمه عبدالکریم سروش، تهران: ...
  • محسنی، منوچهر(۱۳۷۸)، «نگاهی به شکل گیری و توسعه تحقیقات اجتماعی ...
  • میرزایی و دیگران(۱۳۸۵)، «همتراز خوانی در مجلات علمی»، نامه انجمن ...
  • میلز، سی. رایت(۱۳۸۱)، بینش جامعه شناسی، ترجمه عبدالمعبود انصاری، تهران: ...
  • هوسرل، ادموند(۱۳۷۸)، «عقل گرایی و بحران تمدن اروپایی»، ترجمه مراد ...
  • هولاب، رابرت(۱۳۷۸)، نقد در حوزه عمومی، ترجمه حسین بشیریه، تهران: ...
  • هایدگر، مارتین(۱۳۷۵)، «عصر تصویر جهان»، ترجمه یوسف اباذری، ارغنون، شماره ...
  • هایدگر، مارتین(۱۳۸۵)، معنای تفکر چیست، ترجمه فرهاد سلمانیان، تهران:نشر مرکز ...
  • هایدگر، مارتین(۱۳۸۶)، هستی و زمان، ترجمه سیاوش جمادی، تهران: ققنوس ...
  • وبر، ماکس(۱۳۷۴)، مفاهیم اساسی در جامعه شناسی، ترجمه احمد صدارتی، ...
  • Focoult, M(۱۹۷۰), The Order of Things, London: Tavistock ...
  • Goldgar, A (۱۹۹۵), Impolite Learning: Conduct and Community in The ...
  • Habermas, J(۱۹۷۲), Knowledge and Human Interests ,trans.J.J.Shapiro,London:Heinemann ...
  • Habermas, J(۱۹۷۴), Theory and Practice,trans.J.Viertel, London:Heinemann ...
  • Hagstrom, W.Q (۱۹۷۵), The Scientific Community, London and Amsterdam: Fefer ...
  • Kuhn. T.S(۱۹۷۰), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: The University ...
  • Weber,M(۱۹۶۸), The Methodology of Social Science, Tr& ed E.A. Shils ...
  • نمایش کامل مراجع