تبیین سازوکارهای زبانی «فراراوی» در گفتمان عرفانی مثنوی با رویکرد تحلیل گفتمان روایی

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 261

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-14-2_009

تاریخ نمایه سازی: 28 خرداد 1402

چکیده مقاله:

قدرت از طریق مدلی زبان­شناختی، دلالت­های نهفته­ای را که در پس روابط جانشینی، همنشینی و درون­نشانه­ای شکل می­گیرد، بازتعریف می­کند. بررسی سازوکارهای زبانی متون مقدس، فلسفی و عرفانی نشان می­دهد که قدرت الهی با نفوذ در ساختارهای زبانی گفتمان و تاثیرگذاری بر آن، تسلط فراراوی را در متن بازنمایی می­کند. با توجه به اینکه مثنوی مولانا، از کلان­روایت­های عرفانی است، مساله اصلی این است که چگونه ایدئولوژی قدرت الهی در گفتمان عرفانی، ساختارهای زبانی و نوع روایتگری انواع راوی را در آن مفصل­بندی می­کند و خود به یک فراراوی تبدیل می­شود. از این روی، در مقاله حاضر پس از تبیین ارتباط بین زبان گفتمان و روایت با رویکرد گفتمان روایی، تاثیر ­باورمندی به قدرت الهی بر ساختار زبانی گفتمان و شیوه روایتگری انواع راوی در مثنوی، واکاوی شده­است. نتیجه حاکی از آن است که در گفتمان عرفانی مولانا ایدئولوژی قدرت الهی، همانند فراراویی مسلط از بیرون قصه، بر روی ساختار زبان گفتمان و ذهن راوی تاثیر می­گذارد که در این حالت مولف- راوی درون متن بزرگتر هستی قرار گرفته است و فراراوی/ خداوند با او یکی شده و او از زبان فراراوی می­نویسد. همچنین، قدرت الهی با شگردهایی چون: گزینش­های زبانی، چشم­انداز غیرقابل دسترس بودن فرامن و نحوه کانونی­سازی ثابت و چندگانه، از درون روایت سبک ذهن راویان نسبت به فراراوی/ خداوند را سامان می­بخشد و از این طریق، ایدئولوژی پنهان در ساختارهای زبانی گفتمان حاکم بر ذهن نویسنده را بازنمایی می­کند و درنهایت مانند صدایی فراتر از همه صداها اجزای گفتمان عرفانی را تحت سیطره خویش نگه ­می­دارد.

نویسندگان

ابراهیم کنعانی

The Assistant Professor of Persian Language and Literature at “Kosar University of Bojnord”

فاطمه زمانی

The Assistant Professor of Persian Language and Literature at “Kosar University of Bojnord”

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آقاگل زاده، ف. (۱۳۹۴). تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: علمی و ...
  • ابراهیمی دینانی، غ (۱۳۸۸). «مساله جبر و اختیار در اندیشه ...
  • بامشکی، س. (۱۳۹۳). روایت شناسی داستان های مثنوی. تهران: هرمس.. ...
  • پرینس، ج. (۱۳۹۴). درآمدی بر روایت شناسی. ترجمه هوشنگ راهنما. ...
  • پورنامداریان، ت. (۱۳۸۸). در سایه آفتاب. تهران: سخن.. ...
  • حسن زاده توکلی، ح. ر. (۱۳۸۹). از اشارات دریا: بوطیقای ...
  • حری، ا. (۱۳۹۲)، نظریه روایت و روایت شناسی، تهران: خانه ...
  • صافی پیر لوجه، ح. (۱۳۹۵). در آمدی بر تحلیل انتقادی ...
  • فالر، ر. (۱۳۹۰). زبان شناسی و رمان. ترجمه محمد غفاری. ...
  • فرکلاف، ن. (۱۳۷۹). تحلیل انتقادی گفتمان. ترجمه فاطمه شایسته پیران ...
  • فولادی، م.، یوسفی، م (۱۳۸۵). «سبب و مسبب از دیدگاه ...
  • کوری، گ. (۱۳۹۱). روایت ها و راوی ها. ترجمه محمد ...
  • محرمی، ر. (۱۳۸۹). «تفاوت دیدگاه عرفانی و کلامی در موضوع ...
  • محمد زاده، م. (۱۳۸۸). «نقد قدرت از دیدگاه مولانا در ...
  • مولانا، ج. م. ب. (۱۳۸۶). مثنوی معنوی. براساس نسخه رینولد ...
  • Baker, P. & Ellece, S. (۲۰۱۱) Key Terms in Discourse ...
  • Fairclough, N. (۲۰۱۰) Critical Discourse Analysis: The Critical Study of ...
  • Genette, G. (۱۹۸۰). Nrrative Discourse. Trans. Jane E. Lewin. Ithaca: ...
  • Rimmon-kenan, S. (۱۹۸۳). narrative fiction: contemporary poetics. London: Routledge. ...
  • نمایش کامل مراجع