نقد روایتی پژوهش های پوزیتیویستی علوم انسانی از نقطه نظر تعمیم پذیری و قابلیت اطمینان سنجه ها با پیشنهاد جایگزینی امگا مک دونالد (موردمطالعه: پژوهش های بازاریابی)

پژوهش های علمی شامل گام‎های فلسفی،[۱] رویه‎ای[۲] و اخلاقی[۳] است و مطالعاتی با پیش فرض فلسفی پوزیتیویستی که مرورهای فراروش اخیر را نشان می‎دهند، هنوز سهمی بیش از ۷۰ درصد مطالعات رشته‎های علوم انسانی و اجتماعی را شامل می شوند. از نظرگاه قیاس گونه[۴] رویکردی کمی را به محققان دیکته می کند. در این رویکرد ورود به حوزه اندازه‎گیری و به دنبال آن بحث شناسایی سنجه ها[۵]‎ و پیوند آن با متغیرها و یا در سطحی انتزاعی‎تر سازه‎ها،[۶] اگر نگوییم مهم ترین که یکی از برجسته ترین موارد است و ابهام و مکنون[۷] بودن مفهومی این سازه‎ها در این علوم، تحقق کامل اعتبار (روایی)[۸] و قابلیت اطمینان (پایایی)[۹] برای پژوهشگران را هر چه دشوارتر می‎نماید. محقق با مروری علمی و در قالبی روایتی[۱۰] با تمرکز بر وجه پایایی و جنبه تعمیم‎پذیری[۱۱] نتایج، سستی و ناتوانی شاخص‎های ضعیف اما متاسفانه بسیار رایج در پژوهش های ایران را برمی شمارد و با نگاهی ارزیابانه و آسیب شناسانه، رسالت ارائه راهکاری مناسب برای برون‎رفت از این ضعف ساختاری رویه‎ای را با واکاوی و معرفی جایگزینی مناسب و عملیاتی برای آن، یعنی ضریب امگای مک‎دونالد[WU۱] [۱۲] پیشنهاد می‎کند. پیش‎بینی می‎شود که نتایج مطالعه حاضر، چشم‎انداز پایدار و موفقی را در تغییر دیدگاه پژوهشگران علوم انسانی پدید آورد. [۱]. Philosophical [۲]. Praxis [۳]. Ethics [۴]. Deductive [۵]. Item [۶]. construct [۷]. Latent [۸]. Validity [۹]. Reliability [۱۰]. Narrative [۱۱]. Generalization [۱۲]. McDonald’s omega   پژوهش های علمی شامل گام‎های فلسفی،[۱] رویه‎ای[۲] و اخلاقی[۳] است و مطالعاتی با پیش فرض فلسفی پوزیتیویستی که مرورهای فراروش اخیر را نشان می‎دهند، هنوز سهمی بیش از ۷۰ درصد مطالعات رشته‎های علوم انسانی و اجتماعی را شامل می شوند. از نظرگاه قیاس گونه[۴] رویکردی کمی را به محققان دیکته می کند. در این رویکرد ورود به حوزه اندازه‎گیری و به دنبال آن بحث شناسایی سنجه ها[۵]‎ و پیوند آن با متغیرها و یا در سطحی انتزاعی‎تر سازه‎ها،[۶] اگر نگوییم مهم ترین که یکی از برجسته ترین موارد است و ابهام و مکنون[۷] بودن مفهومی این سازه‎ها در این علوم، تحقق کامل اعتبار (روایی)[۸] و قابلیت اطمینان (پایایی)[۹] برای پژوهشگران را هر چه دشوارتر می‎نماید. محقق با مروری علمی و در قالبی روایتی[۱۰] با تمرکز بر وجه پایایی و جنبه تعمیم‎پذیری[۱۱] نتایج، سستی و ناتوانی شاخص‎های ضعیف اما متاسفانه بسیار رایج در پژوهش های ایران را برمی شمارد و با نگاهی ارزیابانه و آسیب شناسانه، رسالت ارائه راهکاری مناسب برای برون‎رفت از این ضعف ساختاری رویه‎ای را با واکاوی و معرفی جایگزینی مناسب و عملیاتی برای آن، یعنی ضریب امگای مک‎دونالد[WU۱] [۱۲] پیشنهاد می‎کند. پیش‎بینی می‎شود که نتایج مطالعه حاضر، چشم‎انداز پایدار و موفقی را در تغییر دیدگاه پژوهشگران علوم انسانی پدید آورد. [۱]. Philosophical [۲]. Praxis [۳]. Ethics [۴]. Deductive [۵]. Item [۶]. construct [۷]. Latent [۸]. Validity [۹]. Reliability [۱۰]. Narrative [۱۱]. Generalization [۱۲]. McDonald’s omega  [WU۱]کاملا درست شرمنده بی دقتی کردم و بقیه موارد رو اصلاح می کنم

کلیدواژه ها:

روش شناسی کمی علوم انسانی ، سنجش پایایی و تعمیم پذیری ، سنجش پایایی امگای مک دونالد ، ضریب آلفای کرونباخ ، محدودیت های ضرایب سنجش پایایی ، اشتباهات رایج در پژوهش های کمی