نقد و بررسی دلایل انقطاع عذاب جهنم از نظر ابن عربی و ملاصدرا

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 219

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRT-11-39_007

تاریخ نمایه سازی: 29 بهمن 1401

چکیده مقاله:

تقریبا همه ی دانشمندان مسلمان، اعم از فیلسوف، متکلم، عارف و مفسر، در اصل جاودانگی و خلود در دوزخ اتفاق­نظر دارند، اما این که خلود در دوزخ مستلزم عذاب دائم و ابدی است یا با انقطاع عذاب نیز می تواند همراه باشد مساله ای است که محل تشتت آرا و انظار واقع شده است. ابن­عربی و، به تبع او، ملاصدرا معتقدند هیچ ملازمه­ای بین خلود در دوزخ و عذاب دائم وجود ندارد، بلکه با توجه به مقتضای قاعده ی امتناع قسر دائم و اکثری و با توجه به مساله­ی شمول رحمت واسعه­ی الاهی نسبت به همه ی موجودات، عذاب مخلدین در دوزخ اجل مسمی و مدت معین دارد و پس از سپری شدن این مدت، دوزخیان از نعیمی که متفاوت با نعیم بهشتیان است بهره­مند می شوند، بدین صورت که طبیعت ناریه پیدا می­کنند و دیگر احساس سوزش و رنج و عذاب نمی­کنند. اما این نظر با آیات قرآن کریم و احادیثی که اهل دوزخ را در عذاب الاهی مخلد می­دانند، سازگار نیست. این مقاله به بحث و بررسی ادله­ای که ابن­عربی و ملاصدرا برای اثبات این نظریه فراهم آورده­اند و نقدهایی که بر آن وارد است می­پردازد و سپس آیات قرآنی و احادیثی از اهل بیت(ع) مورد بررسی قرار می­گیرد و سرانجام نظر نهایی ملاصدرا بیان می شود که مطابق با آیات و روایات است.

نویسندگان

سید احمد ابوالبرکات دیباجی

عضو هیئت علمی دانشگاه فیض الاسلام خمینی شهر

فاطمه گلی فروشانی

کارشناس ارشد فلسفه دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ۱. ابن­فارس، احمد، (۱۳۹۰ ق)، معجم مقاییس اللغه، مصر: شرکه مکتبه ...
  • ۲. ابن منظور، جمال ­الدین محمدبن مکرم، (بی­تا)، لسان­العرب، بیروت: دار ...
  • ۳. جوادی آملی، عبدالله ، (۱۳۸۹)، تسنیم تفسیر قرآن کریم، قم: ...
  • ۴. حر عاملی، محمد بن حسین، (۱۴۰۳ق)، وسائل الشیعه، تصحیح و ...
  • حسینی طهرانی، سید هاشم، (۱۳۶۵)، توضیح المراد، تهران: انتشارات مفید ...
  • ۶. حقی البروسوی، الشیخ اسماعیل، (۱۹۲۸)، تفسیر روح ­البیان، استامبول: المکتبه ...
  • ۷. حلی، جمال ­الدین الحسن ­بن یوسف، (۱۳۷۲)، کشف­ المراد فی ...
  • ۸. راغب اصفهانی، ابوالقاسم، (۱۴۱۸)، المفردات فی غریب القرآن، با تحقیق ...
  • ۹. سبزواری، ملاهادی، (۱۳۷۶)، رسائل، با تعلیق، تصحیح و مقدمه ی ...
  • سید بن طاووس، رضی الدین ابوالقاسم علی بن موسی، (۱۳۸۴)، ...
  • سیوطی، جلال الدین، (بی تا)، الدر المنثور فی التفسیر بالماثور، بیروت: ...
  • ، (۱۳۸۲)، الحکمه المتعالیه فی ­الاسفار الاربعه، به ضمیمه ی ...
  • ، (بی­تا)، تفسیر القرآن الکریم، سوره السجده و الحدید، تصحیح ...
  • ، (۱۳۷۵)، مجموعه رسائل فلسفی، به تحقیق و تصحیح حامد ...
  • ، (۱۳۶۱)، عرشیه، تصحیح و ترجمه ی غلامحسین آهنی، تهران: ...
  • طباطبایی، محمدحسین، (۱۳۹۳ق)، المیزان فی تفسیر القرآن، بیروت: موسسه الاعلی ...
  • طبرسی، فضل ­بن حسن، (۱۳۸۴)، مجمع ­البیان فی تفسیر القرآن ...
  • عفیفی، ابو العلاء، (۱۳۸۰)، شرحی بر فصوص الحکم: شرح و ...
  • فیض کاشانی، ملا محسن، (۱۳۷۵)، اصول المعارف، با تعلیق و ...
  • قمشه­ای، محمدرضا، (۱۳۷۸)، مجموعه ی آثار حکیم صهبا، تحقیق و ...
  • قیصری، داود بن محمود، (۱۳۶۳)، شرح فصوص الحکم، قم: بیدار ...
  • محیی ­الدین بن عربی، محمد بن علی، (۱۳۷۰)، فصوص الحکم، ...
  • ، (۱۳۹۵ق)، الفتوحات المکیه، تحقیق و تقدیم عثمان یحیی، تصدیر ...
  • محیی­الدین بن عربی، محمد بن علی، (بی­تا)، الفتوحات المکیه (۴ ...
  • مجلسی، محمدباقر، (بی­تا)، بحار الانوار، تهران: دار الکتب الاسلامیه ...
  • نمایش کامل مراجع