چالش رعایت غبطه زوج در توکیل در طلق با نگاهی به رویه قضایی

وکیل مع الواسطه در طلق اینگونه است که زن (زوجه) می بایستی با وکالت خودکه از شوهر دارد با وکیلدادگستری قرارداد ببندد و از طرف شوهر وکالت به وکیل بدهد. انتخاب وکیل دادگستری در طلق برایزوجه اجبار قانونی است. وکالت طلق زوجه، در واقع همان طلق توافقی است با این تفاوت که شوهر به جایحضور خودش با داشتن وکیل مع الواسطه که در واقع زن از شوهر دارد در انتخاب وکیل که با حدود اختیاراتمندرج در وکالتنامه،به دادگاه مراجعه کرده ، زوجه را طلق دهد.در تحقیق حاضر با تبیین و بررسی چالش ها ومشکلات ایجاد شده از این نوع وکالت در دادگاه ها برای زوج از سوی وکیل او و زوجه نگارش شده است و دراین بین در طرح سوال مسئله باید گفت در دادگاه ها و رویه های قضایی تا چه انداره به رعایت غبطه زوج ومصلحت او اندیشیده شده است ؟ وکیل دادگستری که از جانب زوج منتخب که در واقع موکل اجباری زوجمی باشد تا چه حدودی اختیار در رعایت مصلحت در وضعیت او خواهد داشت ؟ در قوانین ایران قوانینمدونی در این موارد اشاره ایی نشده است اما اگر بخواهیم وظایف وکیل مع الواسطه را در معاملات در نظر بگیریم باید مصلحت و غبطه موکل خود را طبق تعهدات و حدود اختیارات خود بنماید