ارزشیابی برنامه های آموزش خودمراقبتی دیابت در سیستم بهداشتی بر اساس الگوی سیپ

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 187

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJME-19-82_052

تاریخ نمایه سازی: 10 دی 1401

چکیده مقاله:

مقدمه: تدوین و اجرای برنامه ها، تحقق آرمان ها و میزان دستیابی به هدف با استفاده از ارزشیابی امکان پذیر است. با ارزشیابی یک برنامه آموزش خودمراقبتی می توان به میزان سازگاری و هماهنگی برنامه و عوامل موثر در بهبود برنامه پی برد. پژوهش حاضر با هدف ارزشیابی برنامه خودمراقبتی دیابت نوع ۲ براساس الگوی سیپ در سیستم بهداشتی سال ۱۳۹۷ انجام شد. روش ها: در این مطالعه توصیفی و ارزشیابی، برنامه خودمراقبتی دیابت بر اساس الگوی سیپ مورد ارزشیابی قرار گرفت و اطلاعات به شکل مقطعی از شبکه بهداشت شهرستان مبارکه از استان اصفهان جمع آوری گردید. جامعه آماری مطالعه شامل ۸۱ نفر از افراد مطلع یا درگیر اجرای برنامه خودمراقبتی دیابت شامل رییس مرکز بهداشت شهرستان ، کارشناس مسوول مبارزه با بیماری ها، کارشناس مسوول غیرواگیر شهرستان، مراقبین سلامت مراکز و پایگاه های بهداشتی(زن و مرد) و بهورزان خانه های بهداشت (زن و مرد) بودند که با روش سرشماری وارد مطالعه شدند. به منظور جمع آوری اطلاعات از پرسشنامه محقق ساخته اطلاعات مدل ارزشیابی CIPP (Context, Input, Process and Product) پس از تایید روایی و پایایی استفاده شد. در نهایت داده های حاصل از پرسشنامه در دو سطح آمار توصیفی و آمار استنباطی شامل آزمون تی مستقل، ضریب همبستگی پیرسون و واریانس یک طرفه تجزیه و تحلیل شد. نتایج: براساس الگوی سیپ میانگین نمره های ارزشیابی در حیطه زمینه ۴۷/۰±۳۲/۴، در حیطه درون داد ۳۵/۰±۴۷/۳ (به طور معناداری پایین تر از حد متوسط)، در حیطه فرآیند ۳۴/۰±۱۷/۴ و در حیطه برون داد ۴۰/۰±۴۱/۴ (بالاتر از حد متوسط) بود (۰۵/۰> p). نتایج مطالعه حاضر نشان داد میانگین نمره ارزشیابی براساس الگوی سیپ در هر سه حیطه زمینه، فرآیند و برون داد مطلوب و در حیطه درون داد نیمه مطلوب بود. نتیجه گیری: بر اساس نتایج ارزشیابی پیشنهاد می شود که ارزشیابی این برنامه به طور مستمر انجام و نقاط قوت و ضعف برنامه مشخص و اصلاح گردد.

نویسندگان

آرش نجیمی

Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan

فرزانه شفیعی

Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan

فریبا حقانی

Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Mosleh Shirazi AN, Heidar A. [Tarahiye Nezam Arzeshyabi Va Kontrol ...
  • Hojjati H, Mehralizadeh Y, Farhadirad H, Alostany S, Aghamolaei M, ...
  • Khalgh Khah A, Mesrkhani N. [Evaluation of the Cipp Model]. ...
  • Nolan CJ, Damm P, Prentki M. Type ۲ diabetes across ...
  • . Baquedano IR, Dos Santos MA, Martins TA, Zanetti ML. ...
  • Ahmadipour H, Sheikhizadeh S. [Self-care Activities among Women Referred to ...
  • Green-Morris G. An evaluation of the effectiveness of providing foot ...
  • Farahani M, Ahmadi F. [Doctoral Nursing Students’ Viewpoints about the ...
  • Hakan K, Seval F. CIPP evaluation model scale: development, reliability ...
  • Allahvirdiyani K. Evaluate Implemented Academic Advisor of Shahed Students in ...
  • Mobin M, Esmi M, Razaghi H. Evaluating Proposal Suggestions Based ...
  • Phattharayuttawat S, Chantra J, Chaiyasit W, Bannagulrote K, Imaroonrak S, ...
  • Akhlaghi F, Yarmohammadian MH, Khoshgam M, Mohebbi N. [Evaluating the ...
  • Makarem A, Movahed T, Sarabadani J, Shakri MT, Lalimi T, ...
  • نمایش کامل مراجع