آثار سرریز ناشی از گسترش صنایع در استان تهران بر استان های همجوار ( رویکرد جدول داده – ستانده بین منطقه ای)

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 142

فایل این مقاله در 32 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ECJ-12-42_007

تاریخ نمایه سازی: 27 آذر 1401

چکیده مقاله:

تکنیک داده – ستانده از سالها قبل و به طور گسترده در برنامه ریزی های منطقه ای بکار رفته است، اما آنچه که کمتر به آن پرداخته شده است، مدل های چند منطقه ای و اثرات سریز و بازخورد بین مناطق است. با توجه به اینکه ساخت جداول داده – ستانده بین منطقه ای بسیار پرهزینه و زمان براست، اولین سوال قابل طرح این است که آیا ساخت این جداول ضرورت دارد یا خیر؟ و با نادیده گرفتن این اثرات در مدل های تک منطقه ای خطای برنامه ریزان و سیاستگذاران چقدر است؟ در این مقاله نشان خواهیم داد هر چه تعداد مناطق افزایش یابد، خطای حاصل از استفاده از مدل های تک منطقه ای و نادیده گرفتن آثار سرریز و بازخورد نیز افزایش می یابد، به طوریکه میانگین خطای در نظر نگرفتن آثار سرریز و بازخورد در یک مدل تک منطقه ای در مقایسه با مدل دو منطقه ای در حدود  ۶/۱۹ درصد است که در مقایسه با یک مدل ۷ منطقه ای میانگین این خطا به ۶/۲۹ درصد نیز می رسد.  از دیگر نتایج حاصل از این تحقیق تعیین میزان آثار سرریز تغییرات در استان تهران بر روی سایر استانها است. نتایج بررسی ها نشان می دهد؛ بیشترین آثار سرریز بر استان قزوین و کمترین آثار بر استان سمنان است. آثار سرریز به تفکیک بخش ها نیز نشان می دهد، در بخش های صنایع غذایی و فلزی استان های قزوین، مرکزی و مازندران بیشترین آثار را دریافت می کنند و در بخش های ماشین آلات، شیمیایی، بیشترین آثار سرریز از آن استان های قزوین و مرکزی است.   Abstract Input-output technique has enjoyed wide applications in regional planning. However, multiregional models, spillover effects, and feedback effects among regions have not attracted enough attention.  As construction of interregional input-output tables is costly and time consuming, the main questions are if such tables are beneficial, and what are the consequences of ignoring regional effects by resorting to single-region modeling. This paper attempts to show that as number of regions increase, the error rate of using single-regional modeling and ignoring spillover and feedback effects increases.  The mean error rate for not considering spillover and feedback effects in a single-regional model is ۱۴ percent in respect to a two-regional model.  The mean error for not considering spillover and feedback effects in a two-regional model is ۱۷.۷ percent in respect to a seven-regional model. This paper studied the spillover effects of developments in Tehran on other provinces as a case study. The results showed that Gahzvin had the highest impact and Seman had the lowest impact. The division of impact based on sectors showed that food and metal industries in Gazvin, Markazi, and Mazandran received the highest benefit from development in Tehran.  Machinery and Chemical industries in Gazvin highly benefited from spillover effects from Tehran.

کلیدواژه ها:

واژه های کلیدی: گسترش صنایع ، جداول داده- ستانده ، سریز منابع ، استان های کشور. طبقه بندی JEL : F۲۳ ، L۲۲ Keywords: Input-Output Technique ، Spillover Effects ، Interregional Input-Output Table JEL classification: C۵ ، R۱۱ ، R۲۳

نویسندگان

منیژه دشتبان

دانش آموخته اقتصاد، دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.

فیروز توفیق

دانشیار و عضو هیات علمی دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

بهروز هادی زنوز

استاد بازنشسته و عضو سابق هیئت علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.

کامبیز پیکار جو

عضو هیات علمی دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • فهرست منابع۱) بانوئی، علی اصغر و بزازان، فاطمه ( ۱۳۸۵) ...
  • توفیق، فیروز (۱۳۷۱ ) تحلیل داده- ستانده در ایران و ...
  • Ichihashi M. Measuring of interregional trade relation over the border ...
  • Beyers, W. B.(۱۹۸۳).The Interregional Structure of the US Economy.International Regional ...
  • Chenery H. B.(۱۹۵۳).Regional Analysis.in Chenery and Clark and Cao-Pinna eds.,The ...
  • Eskelinen H.(۱۹۸۳).Core and Periphery in a Three-Region Input-output Framework.Annals of ...
  • Greytak D.(۱۹۷۰).Regional Impact of Interregional Trade in Input-Output Analysis.Papers, Regional ...
  • Isard W.(۱۹۵۱).Interregional and Regional Input-Output Analysis: A Model of a ...
  • Isard W. and Kuenne R. E(۱۹۵۳).The Impact of Steel upon ...
  • Isard W., Aziz I., Drennan M., Miller R., Saltzman S. ...
  • Peterson W. C. and Beck R. j. Central Places, Trade ...
  • یادداشت ها ...
  • نمایش کامل مراجع