چالش های حقوقی مسدودسازی شبکه های اجتماعی در پرتو آزادی رسانه

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 341

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CRIRIB-29-111_004

تاریخ نمایه سازی: 14 آذر 1401

چکیده مقاله:

در دنیای ارتباطات، شبکه­ های مجازی و رسانه­ های اینترنتی انحصار رسانه ­ای کنشگران قدیمی دولت ­ها و صاحبان رسانه را شکسته ­اند؛ چنان که هر شخص با داشتن یک دستگاه دیجیتال و شبکه ­ای اجتماعی می­ تواند صاحب یک رسانه باشد و از این طریق، اندیشه، عقاید، باورها و سبک زندگی خویش را در معرض عموم قرار دهد و حتی تبلیغ کند. در واقع حوزه عمومی، از کافه فلسفی­ های قرن هجدهم و نوزدهم به شبکه های اجتماعی و رسانه های اینترنتی نقل مکان کرده است. در این فضای به اصطلاح مجازی، منافع متعارض اعم از نفع فردی و عمومی یا منافع ملی، قومی و غیره مطرح می­ شود که در کنار آزادی رسانه­ ای بی بدیلی که ایجاد شده است، میل به حذف و انسداد برخی عقاید و اندیشه ها نیز در حال گسترش است. از این رو، پرسش اصلی این پژوهش بررسی مبانی موجهه انسداد شبکه ­های اجتماعی و رسانه­ های اینترنتی در تقابل با آزادی بیان و رسانه است که سعی می­ شود با روش اسنادی و رویکردی توصیفی تحلیلی  به کنکاش در این زمینه و معلوم ساختن ابعاد مسئله پرداخته شود. در این میان باید دقت نظر داشت که مسدود سازی شبکه ­های اجتماعی از یک استثنا به قاعده تبدیل نشود و آزادی بیان و رسانه قربانی منافع گروه خاصی نگردد. همچنین سازکار انسداد و امکان اعتراض و رسیدگی منصفانه و شفاف پیش ­بینی شود. در این مقاله به چالش­ های مسدودسازی شبکه های اجتماعی در پرتو کنوانسیون­ های بین ­المللی مرتبط با آزادی رسانه و جریان آزاد اطلاعات و محدودیت­ های آن، نظیر معاهده بین المللی ۱۹۳۶ تحت لوای سازمان ملل و همچنین برخی قوانین داخلی مرتبط با این موضوع، مانند بخش ۲۳۰ قانون نزاکت ارتباطات ایالات متحده امریکا پرداخته خواهد شد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

حسن گروسی

دکتری حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • قرآن کریمنهج البلاغهاکرامی، خدیجه و همکاران. (۱۴۰۱). سانسور در رسانه ...
  • برزگرزاده، عباس و خدارحم، محمدپور. (۱۳۹۵). اصول و مبانی حاکم ...
  • برلین، آیزایا. (۱۳۹۲). چهار مقاله درباره آزادی (ترجمه محمدعلی موحد). ...
  • تاموشات، کریستیان. (۱۳۹۱). حقوق بشر (ترجمه حسین شریفی طرازکوهی). چاپ ...
  • تقی آبادی، مسعود و حمید، تقی ­آبادی. (۱۴۰۰). نفرت ­پراکنی ...
  • حبیب ­نژاد، سیداحمد و زهرا، عامری. (۱۴۰۰). بررسی تطبیقی نظام ...
  • سالیوان، راجر. (۱۳۹۴). اخلاق در فلسفه کانت (ترجمه عزت الله ...
  • قاری سیدفاطمی، سیدمحمد. (۱۳۸۹). حقوق بشر در جهان معاصر. جلد ...
  • قاضی شریعت­ پناهی، ابوالفضل. (۱۳۹۷). بایسته­ های حقوق اساسی. چاپ ...
  • مقیمی، مریم و هادی، خانیکی. (۱۳۹۹). تحلیل گفتمان انتقادی ابعاد ...
  • میرسپاسی، علی. (۱۳۹۴). اخلاق در حوزه عمومی. چاپ دوم، تهران: ...
  • هاشمی، محمد. (۱۳۸۴). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران. تهران: میزان ...
  • Krattenmarker, T. (۲۰۰۴). Some Thoughts On Competition, Regulation Of The ...
  • https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/public_events/FTC%۲۰۹۰th%۲۰Anniversary%۲۰Symposium/۰۴۰۹۱۶krattenmaker.pdfMendel, T. (۲۰۱۰). Restricting Freedom of Expression: Standards and Principles, ...
  • Ofcom Strategic Review of Telecommunication. (۲۰۰۵). Phase ۲, Consultion Document, ...
  • Ofcom Identifying Appropriate Regulatory Solution: Principals For Self and Co-Regulation, ...
  • CCPR/C/۲۱/Rev.۱/Add.۷, General Comment No. ۲۵. (General Comments)سایت های اینترنتیhttps://per.euronews.com/۲۰۲۰/۰۶/۱۹/freance-constitutional-court-blocks-large-portion-of-online-hate-speech-lawhttps://www.ofcom.org.uk/about-ofcom/website/regulator-archivesTelecommunication act ...
  • نمایش کامل مراجع