نقد زیباشناسی کانت در زیباشناسی آزمایشی: تحلیلی نقادانه

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 193

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_BAGH-19-114_004

تاریخ نمایه سازی: 6 آذر 1401

چکیده مقاله:

بیان مسئله: از تاثیرگذارترین و مناقشه برانگیزترین نظریات کانت در زیباشناسی، که در کتاب «نقد قوه حکم» بیان شده، این است که داوری زیباشناختی را همزمان سوبژکتیو، و برخوردار از اعتبار همگانی می داند. در عین حال کانت بر این نکته تاکید دارد که میان امر زیبا و امر مطبوع تفاوتی اساسی وجود دارد. این سوال مطرح است که چگونه امری می تواند هم سوبژکتیو باشد و هم برخوردار از اعتبار همگانی؟ و اینکه آیا تفاوت میان امر زیبا و مطبوع به روش تجربی قابل اثبات است؟ هدف پژوهش: هدف این پژوهش به طور اخص بررسی پرسش های مذکور از دیدگاه متفکران معاصر زیباشناسی آزمایشی است. برخی از متفکران این نحله به اعتبار همگانی داوری زیباشناختی و تفاوت میان امر زیبا و امر مطبوع نقدهایی وارد کرده و به شیوه آزمایشی و تجربی در ابطال آن کوشیده اند. در عین حال نیک زنگویل منتقد به نام و برجسته حوزه زیباشناسی در دفاع از نظر کانت روش های به کار گرفته شده در زیباشناسی آزمایشی را فاقد روایی و پایایی می داند. روش پژوهش: این پژوهش با رویکردی کیفی به بررسی دو رویکرد تجربی کووا و زنگویل در خصوص زیباشناسی کانت می پردازد. در بخش اول به نحوی مختصر نظر کانت معرفی می شود. در بخش بعد برخی از مهم ترین پژوهش های تجربی از جانب کووا که در نقد نظر کانت عرضه شده اند مطرح می شود. سپس نقدهای زنگویل بر کووا دسته بندی شده اند تا در بخش نهایی بتوان نقدهای او را تحلیل کرد. نتیجه گیری:  به نظر می رسد پژوهش های تجربی را می توان برای فهم بهتر زیباشناسی کانت به کار گرفت و بنابراین برخلاف نظر زنگویل زیباشناسی آزمایشی مکمل زیباشناسی سنتی است و نه تلاشی ناکام برای کنار نهادن آن.

نویسندگان

پریسا چنگیزی

دانشجوی دکتری فلسفه هنر، دانشکدهحقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی ،تهران، ایران.

حسینعلی نوذری

استادیار، گروه سیاسی، دانشکده علوم سیاسی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.

هادی صمدی

استادیار، گروه فلسفه، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بووی، آندرو. (۱۳۸۶). زیباشناسی و ذهنیت: از کانت تا نیچه ...
  • دیتر، هنریش. (۱۳۸۲). تبیین کانت از داوری زیباشناختی (ترجمه مجید ...
  • زنگویل، نیک. (۱۳۹۵). داوری زیباشناختی [دانشنامه استنفورد] (ترجمه محمدرضا ابوالقاسمی). ...
  • شفر، ژان مری. (۱۳۸۵). هنر دوران مدرن (ترجمه ایرج قانونی). ...
  • شلی، جیمز. (۱۳۹۵). مفهوم امر زیباشناختی [دانشنامه استنفورد] (ترجمه محمدرضا ...
  • ضیاء شهابی، پرویز؛ آریان پور، امیر اشرف؛ حسینی، مالک و ...
  • کانت، امانوئل. (۱۳۸۳). نقد قوه حکم (ترجمه عبدالکریم رشیدیان). تهران: ...
  • کورنر، اشتفان. (۱۳۸۰). فلسفه کانت (ترجمه عزت الله فولادوند). تهران: ...
  • Chatterjee, A. (۲۰۱۴). The Aesthetic Brain, How we envolved to ...
  • Cova, F. (۲۰۱۹). Beyond Intersubjective Validity: Recent Empirical Investigation into ...
  • Ginsborg, H. (۲۰۱۹). Kant’s Aesthetics and Teleology. In Edward N. ...
  • Zangwil, N. (۲۰۱۹). Beauty and the Agreable: A Critique of ...
  • نمایش کامل مراجع