آزمایش فکری گالیله درباره ی اصل لختی و موضع علامه طباطبایی و شهید مطهری در باب آن

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 442

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRT-17-65_003

تاریخ نمایه سازی: 1 آذر 1401

چکیده مقاله:

در این مقاله، به بررسی دیدگاه دو فیلسوف مسلمان درباره ی میزان اعتبار آزمایش فکری گالیله (۱۵۶۴ - ۱۶۴۲م) برای اثبات قانون لختی پرداخته ایم. علامه طباطبایی (۱۲۸۱ - ۱۳۶۰ش) و شهید مطهری (۱۲۹۸ - ۱۳۵۸ش) مستقیما به رد آزمایش فکری گالیله نپرداخته اند، بلکه اگر چنین می نماید که با این آزمایش فکری سر ناسازگاری دارند، صرفا به این دلیل است که ادعای خدشه ناپذیری این آزمایش فکری و هم ارزش دانستن آن با آزمایش واقعی را تضعیف کنند و در گام بعدی نیز این گزاره را بی وجه کنند که نتیجه ی این آزمایش فکری (یعنی قانون لختی) بتواند اصلی فلسفی را به زیر بکشد و آن را نقض کند. رویکرد این دو متفکر به آزمایش فکری خاصی (یعنی آزمایش فکری اثبات کننده ی قانون لختی) را می شود دیدگاهی اجمالی درباره ی طرز تلقی از اصل روش آزمایش های فکری، در فضای فکری فلسفه ی اسلامی معاصر دانست. در دیدگاه این دو متفکر، آزمایش فکری شان اثبات مطلبی را دارد، اما نه به اندازه ی آزمایش در فضای آزمایشگاهی، آزمایش فکری حدسی و نظری است، نه به دست آمده از اصول تجربی و عملی.

کلیدواژه ها:

واژه های کلیدی: ۱. آزمایش فکری ، ۲. لختی ، ۳. گالیله ، ۴. شهید مطهری ، ۵. علامه طباطبایی

نویسندگان

سید علی حسینی

دانشجوی دکتری فلسفه ی متعالیه، دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • انیشتین، آلبرت؛ اینفلد، لئوپولد، (۱۳۶۱)، تکامل فیزیک، ترجمه ی احمد ...
  • باترفیلد، هربرت، (۱۳۷۹)، مبانی علوم نوین، مترجم یحیی نقاش صبح، ...
  • حسینی، سیدعلی، (۱۳۹۵)، آزمایش های فکری در آثار ابن سینا ...
  • حشمت پور، محمدحسین، «درس طبیعیات شفا»، ۲۰/۱/۹۲، در:http://www.eshia.ir/feqh/archive/text/heshmatpour/shavareq/۹۱/۹۱۱۲۰۸۵. فرشاد، مهدی، ...
  • فروغی، محمدعلی، (۱۳۶۱)، ترجمه فن سماع طبیعی، چاپ سوم، تهران: ...
  • طباطبایی، سید محمد حسین، (۱۳۹۰)، اصول فلسفه و روش رئالیسم، ...
  • مصباح یزدی، محمدتقی، (۱۳۹۱)، آموزش فلسفه، ج۲، قم: انتشارات موسسه ...
  • ، (۱۳۹۲)، رابطه علم و دین، قم: انتشارات موسسه آموزشی ...
  • مطهری، مرتضی، (۱۳۸۹)، آشنایی با قرآن (۲)، تهران: صدرا ...
  • ، (۱۳۸۹)، توحید، تهران: صدرا ...
  • Adamson, Peter, (۲۰۱۶), Philosophy in the Islamic World, Oxford. United ...
  • Bell, J. A., (۱۹۹۴), Reconstructing prehistory: scientific method in archaeology, ...
  • Borzeszkowski, H.-H.-v., & Wahsner, R., (۲۰۰۲), “Mach's principle and the dualism of ...
  • Cappelen, Herman; Gendler, Tamar; Hawthorne, John, (Eds) (۲۰۱۶), The Oxford ...
  • Gendler, Tamar Szabó, (۲۰۱۰), Intuition, Imagination and Philosophical Methodology, Oxford: ...
  • Gustavsson, Bengt, (۲۰۰۷), The Principles of Knowledge Creation: Research Methods ...
  • Häggqvist, Sören, (۱۹۹۶), Thought Experiments in Philosophy, Stockholm: Almqvist & ...
  • Ierodiakonou, Katerina; Roux, Sophie, (Eds), (۲۰۱۱), Thought Experiments in Methodological ...
  • Kukkonen, Taneli, (۲۰۱۴), “Ibn Sīnā and the Early History of ...
  • McGinnis, Jon, (۲۰۰۷), “Avoiding the Void: Avicenna on the Impossibility ...
  • Matthews, Michael R.(Ed), (۲۰۱۴), "International Handbook of Research in History", ...
  • Mclaughlin, Thomas J., (۲۰۰۸), "Nature and Inertia”, The Review of ...
  • Sachs, Mendel, (۲۰۰۷), Concepts of modern physics: the Haifa lectures, ...
  • Spears, Jacqueline D.; Zollman, Dean, (۱۹۸۵), Fascination of Physics, Benjamin/Cummings ...
  • Woodward, James F.; Mahood, Thomas, (۱۹۹۹), "What is the Cause ...
  • نمایش کامل مراجع