بررسی تطبیقی جهل قصوری و تقصیری در فقه و قوانین موضوعه ی ایران و فرانسه

هدف پژوهش حاضر بررسی تطبیقی جهل قصوری و تقصیری در فقه و قوانین موضوعه ی ایران و فرانسه می باشد. به نظر می رسد که حقوق ایران و فرانسه در خصوص مقوله ی اشتباه و تاثیر آن بر مسئولیت کیفری، مواضعی نزدیک به هم دارند. البته در این بین در برخی موارد، تفاوت دیدگاه هایی وجود دارد که نمی توان به سادگی از کنار آن گذشت. برای مثال، هر چند در حقوق ایران و فرانسه اصل بر عدم تاثیر اشتباه حکمی بر مسئولیت کیفری است، ولی حقوق ایران اثر آن را بسی گسترده تر از حقوق فرانسه پذیرفته است و به عنوان استثنای اصل مذکور، علاوه بر پذیرش اثر اشتباه حکمی غیر قابل اجتناب در خصوص عموم جرایم به سان حقوق فرانسه، در رابطه با گروهی از جرایم (جرایم حدی) حتی اشتباه حکمی اجتناب پذیر را در فرض حدوث رافع مسئولیت کیفری دانسته است. همچنین، اگرچه هر دو نظام حقوقی مذکور، اشتباه موضوعی در جرایم عمدی را اصولا موثر بر مسئولیت کیفری مرتکب می دانند، لیکن حقوق فرانسه حدوث چنین اشتباهی را چنانچه ناظر به پیش بینی نتایج عمل دیگری باشد، یعنی در فرض اشتباه معاون در نتایج عمل مباشر را مطلقا بر مسئولیت کیفری معاون بی تاثیر می داند.

کلیدواژه ها:

جهل قصوری ، تقصیری ، فقه و قوانین ، ایران ، فرانسه.