The Ticking Bomb Hypothetical
محل انتشار: فصلنامه تاملات اخلاقی، دوره: 2، شماره: 4
سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 108
فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JER-2-4_010
تاریخ نمایه سازی: 9 مهر 1401
چکیده مقاله:
Recent literature arguing for, or reaffirming, the impermissibility of torture has deplored the ticking bomb hypothetical and its frequent invocation. I have in mind in particular the work of David Luban and Henry Shue. I share their views, by and large, but at the same time I think that just what is so problematic about the hypothetical has not been adequately articulated. Contrasting this use of a hypothetical from the use of hypotheticals by Philippa Foot and Judith Jarvis Thomson, I argue that the ticking bomb hypothetical has the singular problem that it relies for its effectiveness on the supposed plausibility of the scenario, and yet it is put forward as if its plausibility does not matter. I show how very implausible it is, drawing from the work of Darius Rejali, former FBI agent Ali Soufan, and others. In brief, it relies on the false notion that torture is more effective in eliciting the truth than "non-enhanced" interrogation or that a combination of the two works better than the latter.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
مارسیا بارون
James H. Rudy Professor of Philosophy, Indiana University
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :