معاونت در جرم در رویکرد قانونگذار ایران،افغانستان و فرانسه

جرایم نیازمند مرتکب هستند؛ مرتکب در برخی جرایم به تنهایی جرم را انجام داده و به تنهایی مسئول است. برخی از جرایم با همکاری و شراکت انجام می شود. یکی از صور مداخله، معاونت در جرم می باشد. معاونت در جرم یعنی اینکه شخص بدون اینکه در عنصر مادی جرم و رفتار مجرمانه دخالت داشته باشد با توجه به مصادیق پیش بینی شده در قانون مجرم را یاری می رساند. اینکه کشورهای مختلف در مقابله با این پدیده چگونه جرم انگاری نموده و چه پاسخ هایی پیش بینی کرده اند از یک طرف و از طرف دیگر اهمیت و فایده مطالعه تطبیقی در کشف نقاط قوت و ضعف نظام های حقوقی، ما را بر آن داشت در این پژوهش که با روش کتابخانه و مبتنی بر تحلیل انجام شده است رویکرد قانونگذاران کشورهای ایران، افغانستان و فرانسه را در رابطه با جرم انگاری و پیش بینی پاسخ به این پدیده بررسی نموده و به این نتیجه رسیدیم که قانونگذاران با عنایت به مبانی پذیرفته شده این پدیده را جرم انگاری نموده و مصادیق آن نیز مشابهت داشت و حقوق ایران و افغانستان عمدتا از سیستم استعاری نسبی در مبانی جرم انگاری معاونت استفاده نموده بودند و مجازات معاون کمتر از مباشر بود و اما در فرانسه با عنایت به نظریه استعاری مطلق مجازات یکسان پبش بینی شده است؛ البته اختیار تخفیف وجود دارد که تدبیر خوبی بوده است چراکه نظریه استعاری مطلق ناعادلانه است اما بهتر است به طور کلی مقنن فرانسوی به علت ناعادلانه بودن این دیدگاه در مبانی خویش بازنگری داشته باشد تا اینکه تدابیری بیندیشد.

کلیدواژه ها:

معاونت در جرم ، ایران ، افغانستان ، فرانسه