گسست معرفت شناختی پارادایم های فلسفی از نظر ریچارد رورتی

در این مقاله، نظریه رورتی در مورد پارادایم های فلسفی را در دو مرحله بررسی می کنیم: ابتدا به توصیف و تحلیل دیدگاه تاریخی گرایانه او در مورد مسائل فلسفی می پردازیم. در این مرحله، رورتی نشان می دهد که تاریخ فلسفه، شامل سه پارادایم متافیزیک، معرفت شناسی و فلسفه ذهن است که هر یک از این پارادایم ها مسائل مخصوص به خود را دارند. رورتی با کار درمانگری خود به خطای فلاسفه در به کار بردن مسائل فلسفی مخصوص به یک پارادایم در پارادایم دیگر، اشاره می کند و به دیدگاه بازنمایی گرایانه فلاسفه انتقاد می کند. پس از آن، دیدگاه اصلی رورتی در مورد شناخت بررسی می شود که نهایتا رورتی به این نتیجه می رسد که مسائل فلسفی به جای حل شدن باید کنار گذاشته شوند. در مرحله دوم بررسی نظریه رورتی به انتقادات مهم، از جمله انتقادات هابرماس و تیلور پرداخته می شود. فلاسفه اخیر گسست معرفتی میان پارادایم های فلسفی را قبول ندارند. در نتیجه گیری، دیدگاه رورتی در مورد پارادایم های فلسفی نقد و بررسی می شود.

کلیدواژه ها:

رورتی ، پارادایم های فلسفی ، اصالت بازنمایی ، فلسفه ، گسست معرفتی