گذر از روش شناسی علم به روش ستیزی علم
محل انتشار: فصلنامه فقه و اصول، دوره: 34، شماره: 2
سال انتشار: 1381
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 236
فایل این مقاله در 40 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_FIQH-34-2_002
تاریخ نمایه سازی: 23 خرداد 1401
چکیده مقاله:
فلسفه علم در سده بیستم فراز و نشیب بسیار پیمود. کارل پوپر، فیلسوف نام آور این سده، در دفاع از فلسفه علم منطقی دستوری جهد بلیغ کرد. دو رکن رکین فلسفه پوپر یکی عقلانیت عقلانیت انتقادی است و دو دیگر رئالیسم است. نیز گفتنی است که پوپر در معرفت شناسی از نسبی گرایی گریزان است و آن را قسمی بیماری می داند. او از نیل به حقیقت و به تعبیر خود او تقرب به حقیقت دم می زند. فیلسوفان علم بعد از پوپر، خاصه توماس کیون، ایمره لاکاتوش و فایرابند، با تصویری که از تاریخ علم دادند، از آرمان های پوپر روی برتافتند و فلسفه علم تاریخی توصیفی را جایگزین فلسفه علم منطقی دستوری کردند. در این نوشتار، به اختصار، از این سه فیلسوف علم و نسبت آنان با پوپر و فلسفه علم وی سخن می رود.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
علی حقی
فردوسی مشهد