مقایسه کارایی در مرزهای واقعی برای کتابخانه های نهادی و مشارکتی استان ها و تعیین اهمیت شاخص ها برای رسیدن به شرایط مطلوب

هدف: برای تعیین وضعیت مطلوب و با معیار قرار دادن دو نوع مهم کتابخانه‎های عمومی یعنی کتابخانه‎های نهادی و کتابخانه‎های مشارکتی، این تحقیق به مقایسه و تحلیل حساسیت شاخص های آنها در کارایی نسبی در مزر واقعی پرداخته است. روش: روش تحقیق مورد استفاده از نوع توصیفی– تحلیلی و داده­ها از مستندات کتابخانه­ای استخراج شده است. در این تحقیق میانگین ارقام سال های ۱۳۸۹ و ۱۳۹۰ در ۳ شاخص ورودی و ۶ شاخص خروجی وارد مدل ریاضی تحلیل پوششی داده­ها از نوع ورودی گرای افزایشی گردید. یافته ها: نتایج نشان می­دهد که استان­های کارا در میان کتابخانه‎های مشارکتی ۸ مورد و در میان کتابخانه‎های نهادی ۱۱ مورد است. هر دو نوع کتابخانه‎ها، بیشترین حساسیت را در میان ورودی­ها به شاخص تعداد کتاب دارند وکمترین حساسیت در میان شاخص های ورودی برای کتابخانه‎های مشارکتی مربوط به تعداد مواد سمعی و بصری می‎باشد و برای کتابخانه‎های نهادی تعداد صندلی است. در میان کتابخانه­های مشارکتی، استان سیستان و بلوچستان بهترین کیفیت را داراست و استان­های یزد و هرمزگان دارای کمترین کیفیت کارایی هستند. در میان استان­های کارا در کتابخانه­های نهادی نیز قزوین، خراسان شمالی و خراسان جنوبی دارای بهترین کیفیت در ارقام کارایی و از طرفی خراسان رضوی و کردستان دارای کمترین کیفیت کارایی هستند. اصالت/ارزش: ارزش مقاله حاضر در نشان‎دادن استان‎های کارا و نشان دادن متغیرهای دارای بیشترین و کمترین حساسیت در کتابخانه‎هاست. با استفاده از این یافته‎ها می‎توان در تقویت ورودی‎ها یا خروجی‎های دارای حساسیت بالا تمرکز کرد و با تخصیص بهینه سایر ورودی‎ها یا خروجی‎ها، اثر یک‎سویه آنها را تعدیل نمود.

کلیدواژه ها:

Public Libraries ، Sensitivity Analysis ، Real Boundary ، Ideal Stuation ، IPLF ، کتابخانه های نهادی ، کتابخانه های مشارکتی ، تحلیل حساسیت ، مرز واقعی ، وضعیت مطلوب.