بررسی مقایسه ای مفهوم سازی ها و رمزگذاری های زبانی حس بویایی در زبان های فارسی و روسی امروز از منظر زبان شناسی فرهنگی شناختی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 184

فایل این مقاله در 35 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-13-2_021

تاریخ نمایه سازی: 21 خرداد 1401

چکیده مقاله:

در این جستار مفهومسازیها و رمزگذاریهای زبانی حس بویایی را در دو زبان فارسی و روسی امروز از منظر زبان شناسی فرهنگی شناختی با بهرهگیری از چارچوبهای شریفیان (۲۰۱۷) و کووچش (۲۰۱۸) بررسی میکنیم.  دادههای اصلی از وبلاگها و صفحات مجازی و بهطور کلی از اینترنت اخذ شده است، اما برای بررسی مترادف های واژه «بو» و هم نشینهای آن از فرهنگ لغتهای ایندو زبان هم استفاده شده است. نتایج این تحقیق نشان میدهد که در دو زبان فارسی و روسی حس بویایی هم به عنوان حوزه مبدا و هم مقصد نقشآفرینی کرده و در حسآمیزی از هر دو مرتبه بالاتر و پایینتر از خود به عنوان حوزه مبدا استفاده میکند. در حوزه مفهومسازی دو کلان استعاره «خوب بودار است» و «بد بودار است» در هر دو زبان وجود دارد. «ظنبردن/ مشکوکبودن، فهمیدن/ پیبردن، برطرفشدن، پرکردن، نشان از چیزی داشتن، به دردسر افتادن/ خرابشدن اوضاع» ازجمله مفهومسازی های مشترک این دو زبان است. درعینحال تفاوتهایی هم در این دو زبان در مفهومسازی حس بویایی وجود دارد. جدا از مفهومسازیها، در رمزگذاریهای زبانی هم شباهتها و تفاوتهایی بین دو زبان مشاهده میشود. شباهتها در تایید نظر کووچش (۲۰۱۰) مبنی بر نزدیک به همگانیبودن برخی استعارههای مفهومی در حوزه حسها در زبانهای مختلف است که از نظر او ناشی از تجارب مشترک انسانهاست و تفاوتها هم منعکسکننده نظر شریفیان (۲۰۱۷) است که معتقد است آبشخور مفهومسازیها، شناخت فرهنگی است که حتی در یک جامعه زبانی هم، به دلیل توزیع نامتقارن، ممکن است کاملا یکسان نباشد.  

نویسندگان

شهلا شریفی

Associate professor of Linguistics, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

محمدجواد یزدان مهر

Assistant professor of Russian language, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • Basalayeva Ye. G. (۲۰۱۱). O nekotorykh osobennostyakh stanovleniya odorativnoy ...
  • • Peregudov, A.N. (۲۰۰۹) Modelirovaniye sistemy obonyaniya/ vestnik voronezhskogo instituta ...
  • • Tripol'skaya, T.A. (۲۰۰۵) Interpretatsionnyy potentsial kontsepta «zapakh», Novaya Rossiya: ...
  • • Lyu Yan (۲۰۱۵). Leksika s semoy zapakh v russkom ...
  • • Afrashi, A. (۲۰۱۷). A cognitive semantic approach to the ...
  • • Afrashi, A., & Moghimi, M.M. (۲۰۱۴). Conceptual metaphors of ...
  • • Amirhajiloo, H. (۲۰۱۴). A survey on structure of synesthesia ...
  • • Amin, A., & Azimi, Z. (۲۰۱۷). Synesthesia in Masnavi. ...
  • • Asgari, Z., & Shafiʡ Saffarim, M. (۲۰۱۷). A study ...
  • • Bahmani Motlagh, P. (۲۰۱۶). The place and role of ...
  • • Basalayeva Ye. G. (۲۰۱۱). About some features of the ...
  • • Cacciari, C. (۲۰۰۸). Crossing the senses in metaphorical language, ...
  • • Ebrahim Sharifi, S., & Valipour, A.R. (۲۰۱۷). A survey ...
  • • Elhami, S. (۲۰۰۸). A study on synesthesia in Bidel ...
  • • Evans, N. & Wilkins D. (۲۰۰۰). In the mind’s ...
  • • Galanov Ye. K. (۲۰۱۷). The physical nature of feeling. ...
  • • Hoover, C.K. (۲۰۱۰). Smell with inspiration: The evolutionary significance ...
  • • Hosseini, A. (۲۰۱۰). Word formative affixes and structural-syntactic differences ...
  • • Ibarretxe-Antuñano, I. (۱۹۹۹). Metaphorical mappings in the sense of ...
  • • Karimi, P. (۲۰۰۸). Five senses and synesthesia in Poetry, ...
  • • Karimi, T., Gholami Mehmandoosti, Z., & Mobasheri, M. (۲۰۱۲). ...
  • • Köster, E.P. (۲۰۰۲). The specific characteristics of the sense ...
  • • Kövecses, Z. (۲۰۱۹). Perception and metaphor: The case of ...
  • • Kövecses, Z. (۲۰۱۰). Metaphor and culture. Acta Universitatis Sapientiae, ...
  • • Lyu,Y. (۲۰۱۵). Vocabulary with a family of smells in ...
  • • Mahmoodi, A.R. & Rashki, F. (۲۰۱۶). The study of ...
  • • Malekian, M., & Sasani, F. (۲۰۱۳). Metaphoric expression of ...
  • • Mousavi, S.H., & Amouzadeh, M. (۲۰۲۰). I hear the ...
  • • Neagu, M. (۲۰۱۳). What is universal and what is ...
  • • Peregudov, A.N. (۲۰۰۹) Modeling the olfactory system, Bulletin of ...
  • • Roohi, M., Rowshan, B., & Najafian, A. (۲۰۱۷). Comparison ...
  • • Sharifian, F. (۲۰۱۷). Cultural linguistics: Cultural conceptualization and language, ...
  • • Sharifi-Moghaddam, A., & Arjmandi, A. (۲۰۱۸). Evaluation of the ...
  • • Sweetser, E. (۱۹۹۰). From etymology to pragmatics. New York: ...
  • • Tret'yachenko, V.V., & Gar'kavets S.A. (۲۰۰۷) Gar'kavets. Fenomenologiya zapakha ...
  • • Tripol'skaya, T.A. (۲۰۰۵), The interpretive potential of the “Smell” ...
  • • Werning, M., Fleischhauer, J., & Beşeoğlu, H. (۲۰۰۶). The ...
  • • افراشی، آ. (۱۳۹۶). الگوی انطباق ریشه شناختی واژگان واستعاره ...
  • • افراشی، آ.، و مقیمی زاده، م.م. (۱۳۹۳). استعاره های ...
  • • الهامی، ش. (۱۳۸۷). بررسی حس آمیزی در غزلیات بیدل ...
  • • امیرحاجلو، ح. (۱۳۹۳). بررسی ساختار حس آمیزی در غزلیات ...
  • • امین، ا.، و عظیمی، ز. (۱۳۹۶). حس آمیزی در ...
  • • بهمنی مطلق، ح. (۱۳۹۶). جایگاه و نقش حس ...
  • • حسینی، ا. (۱۳۸۹). وندهای واژه ساز و تفاوت های ...
  • • روحی، م.، روشن، ب.، و نجفیان، آ. (۱۳۹۷). مقایسه ...
  • • شریفی مقدم، آ.، و ارجمندی، ا. (۱۳۹۷). ارزیابی میزان ...
  • • کریمی، پ. (۱۳۸۷). حواس پنج گانه و حس آمیزی ...
  • • کریمی، ط.، غلامی مهماندوستی، ذ.، و مباشری، م. (۱۳۹۲)، ...
  • • عسگری، ز.، و شفیع صفاری، م. (۱۳۹۷). شناخت و ...
  • • محمودی، ع.ر.، و راشکی، ف. (۱۳۹۵). بررسی حس آمیزی ...
  • • ملکیان، م.، و ساسانی، ف. (۱۳۹۲). بیان استعاری غم ...
  • نمایش کامل مراجع