بررسی چندمعنایی فعل های مرکب فارسی با همکرد گرفتن براساس نظریه صرف ساختی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 207

فایل این مقاله در 40 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JILL-6-2_007

تاریخ نمایه سازی: 16 خرداد 1401

چکیده مقاله:

جستار پیش رو به دنبال آن است الگوهای شکل گیری فعل های مرکب همراه با همکرد گرفتن را در چارچوب نظریه صرف ساختی (بوی، ۲۰۱۰الف و ب) واکاوی و چندمعنایی موجود در آن ها را بررسی کند. در جمع آوری داده های پژوهش که پیکره ای حاوی ۳۰۰ فعل مرکب همراه با همکرد «گرفتن» است، از فرهنگ زانسو (کشانی، ۱۳۷۲)، فرهنگ بزرگ سخن (۱۳۸۱)، فرهنگ ظرفیت نحوی افعال فارسی (رسولی و همکاران،۲۰۱۱)، فرهنگ املایی خط فارسی (صادقی و زندی مقدم، ۱۳۹۴) و فرهنگ واژه یاب برخط فارسی استفاده شده است. جهت تبیین چندمعنایی فعل های مرکب مورد نظر و شناخت الگوی ساخت آن ها، با پذیرش ایده «واژگان پایگانی» و کمک گرفتن از مفهوم طرح واره ساختی و زیرطرح واره ساختی، تمامی معانی متمایز به هر الگوی شکل گیری این افعال در قالب زیرطرح واره ساختی مجزا ترسیم شد. هر چند این زیرطرح واره های ساختی نیز در سطوح مختلفی از انتزاع قرار دارند. بنا به مفاهیم وراثت پیش فرض انگیختگی و سلسله مراتبی بودن واژگان، همه زیرطرح واره های ساختی تحت یک طرح واره ساختی بسیار انتزاعی و کلی مرتبه بالا قرار می گیرد. نتایج نشان داد تحلیل چندمعنایی واحدهای زبانی در چهارچوب صرف ساختی، رویکردی شناختی، ساخت بنیاد و «واژه بنیاد» است که در سطح انتزاعی طرح واره ساختی اتفاق می افتد. برای افعال مرکب  همراه با همکرد گرفتن هفت طرح واره ساختی کلی شناسایی و ترسیم شد که هرکدام به چندین زیرطرح واره ساختی تقسیم می شدند. در نهایت، شبکه پایگانی و سلسله مراتبی کامل از  این طرح واره های ساختی ارائه می شود.

نویسندگان

پریا رزمدیده

گروه زبان شناسی و ایران شناسی، دانشکده ایران شناسی ، دانشگاه ولیعصر رفسنجان

محمد حسن شاهی راویز

گروه زبان شناسی و ایران شناسی، دانشکده ایران شناسی ، دانشگاه ولیعصر رفسنجان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسدی، غزال (۱۳۹۹). بررسی طرحواره های ساختی ترکیب های برون ...
  • امیر ارجمندی، سیده نازنین. و مصطفی عاصی (۱۳۹۲). زایایی فرایند ...
  • انوری، حسن و حسن احمدی گیوی (۱۳۹۲). دستور زبان فارسی۲. ...
  • انوری، حسن. (۱۳۸۱). فرهنگ بزرگ سخن. تهران: سخن ...
  • باطنی، محمدرضا. (۱۳۹۲). توصیف ساختمان دستوری زبان فارسی. چاپ ۳۰، ...
  • بامشادی، پارسا و فریبا قطره (۱۳۹۶). چندمعنایی پسوند «-ی» فارسی: ...
  • بامشادی، پارسا، شادی انصاریان و نگار داوری اردکانی (۱۳۹۷). چندمعنایی ...
  • بامشادی، پارسا، شادی انصاریان و نگار داوری اردکانی (۱۴۰۰). پسوندهای ...
  • حق شناس، علی­محمد. (۱۳۸۷). دستور زبان فارسی. تهران: مدرسه ...
  • خیام پور، عبدالرسول (۱۳۷۳). دستور زبان فارسی. چاپ ۹. تهران: ...
  • دبیرمقدم، محمد (۱۳۸۴)، فعل مرکب در زبان فارسی. در پژوهش ...
  • رزم دیده، پریا و ساره خیرمند (۱۳۹۹). چندمعنایی واژه های ...
  • مفهوم عامل در واژه های مشتق زبان فارسی [مقاله ژورنالی]
  • رفیعی، عادل و سارا ترابی (۱۳۹۳). وراثت و انگیختگی رابطه ...
  • رفیعی، عادل. و ایمانی، آوا. و عموزاده، محمد. (۱۳۹۷). تحلیلی ...
  • شریف، بابک (۱۳۹۴). بررسی شناختی افعال سبک در زبان فارسی. ...
  • شریفی، شهلا (۱۳۹۰). بررسی معنایی افعال مرکب اندام بنیاد از ...
  • صادقی، علی­اشرف و زندی مقدم، زهرا (۱۳۹۴). فرهنگ املایی خط فارسی. ...
  • کریمی دوستان، غلامحسین، و زهرا روحی بایگی (۱۳۹۵). بررسی چندمعنایی ...
  • کشانی، خسرو (۱۳۷۲). فرهنگ فارسی زانسو. تهران، مرکز نشر دانشگاهی ...
  • گندمکار، راحله (۱۳۸۸). بررسی معنایی افعال مرکب اندام بنیاد در ...
  • لازار، ژیلبر (۱۳۹۳). دستور زبان فارسی معاصر. با ترجمه مهستی ...
  • مشکوه الدینی، مهدی (۱۳۷۰). دستور زبان فارسی بر پایه ...
  • منصوری، مهرزاد (۱۳۹۲). فعل سبک در افعال مرکب فارسی. مطالعات زبان ...
  • Arkan, F. & A. Safari, (۲۰۱۷). An analysis of Persian ...
  • Baker, M. C. (۱۹۸۸). Incorporation: A theory of grammatical function ...
  • Baker, M. C. (۱۹۹۶). The polysynthesis parameter. Oxford: Oxford University ...
  • Booij, G. (۲۰۰۷). Construction morphology and the lexicon. In: F. ...
  • Booij, G. (۲۰۰۹). Phrasal names: A constructionist analysis. Word structure, ...
  • Booij, G. (۲۰۱۰a). Compound construction: schemas or analogy? In S. ...
  • Booij, G. (۲۰۱۰b). Construction morphology. Oxford: Oxford University Press ...
  • Booij, G. (۲۰۱۲). Construction Morphology, a brief introduction. Morphology, ۲۲ ...
  • Booij, G. (۲۰۱۳). Morphology in construction grammar. In T. Hoffmann ...
  • Booij, G. (۲۰۱۴). Language use and the architecture of grammar: ...
  • Booij, G. (۲۰۱۵). The structure of words. Chapter ۱۱ of ...
  • Croft, W. (۲۰۰۷), Construction grammar, In D. Geerarerts & H. ...
  • Culicover, P. W. & R. Jackendoff (۲۰۰۵). Simpler syntax. Oxford: ...
  • Family, N. (۲۰۰۶) Exploration of semantic space: The case of ...
  • Goldberg, A. E. (۲۰۰۹). Constructions work. Cognitive Linguistics, ۲۰(۱), pp. ...
  • Langacker, R. (۱۹۸۷). Foundations of cognitive grammar. Stanford. Calif.: Stanford ...
  • Karimi-Doostan, G. (۱۹۹۷). Light verb construction in Persian. PhD dissertation, ...
  • Loebner, S. (۲۰۱۳). Understanding semantics. ۲nd ed. London/ New York: ...
  • Megerdoomian, K. (۲۰۰۴). A semantic template for light verb constructions. ...
  • Mithun, M. (۱۹۸۴). The evolution of noun incorporation. Language, ۶۰ ...
  • Rasooli, M.‎ S.‎, A.‎ S.‎ Moloodi, M.‎ Kouhestani, B. Minaei ...
  • Riemer, N. (۲۰۰۵). The semantics of polysemy; reading meaning in ...
  • نمایش کامل مراجع