وحدت در گزاره های رمزانشی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 181

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LOGIC-12-2_003

تاریخ نمایه سازی: 9 خرداد 1401

چکیده مقاله:

وحدت در گزاره های رمزانشیچکیده: درباره ی گزاره ها (ی متداول)، خانواده ای از مسئله ها وجود دارد که ذیل عنوان مسئله ی وحدت گزاره مطرح می شوند و از این می پرسند که چگونه یک گزاره، بازنمایاننده است؛ چگونه معنایی منسجم و واحد، فراتر از مجموع معانی دخیل در آن دارد و چگونه برخلاف اجزائش، قابل تصدیق و تکذیب است. در این مقاله، مسئله (ها)ی مشابهی درباره ی گزاره های رمزانشی –یعنی گزاره های حاوی حمل رمزانشی در برابر حمل متداول- مطرح خواهم کرد. فرض وجود این نوع حمل، ما را قادر می سازد تا عبارت هایی از این قبیل که "کوه طلا، کوه است" را بر خلاف تحلیل های کلاسیک، نه تنها معنادار بشماریم بلکه تصدیق کنیم. نشان خواهم داد که حمل متداول قابل فروکاست به رمزانش است و بر این مبنا راهکار منسجمی برای پاسخ به مسئله ی محوری وحدت گزاره پیش می کشم. پذیرش این راهکار، متضمن صورت بندی جدیدی از مسئله ی وحدت خواهد بود.

نویسندگان

حسن همتایی

دانشجوی دکتری گروه فلسفه دانشگاه تربیت مدرس.

سید محمد علی حجتی

دانشیار گروه فلسفه دانشگاه تربیت مدرس(نویسنده مسئول)

لطف الله نبوی

استاد گروه فلسفه، دانشگاه تربیت مدرس

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Candlish, Stewart (۲۰۰۷). The Russell/Bradley Dispute and its Significance for Twentieth ...
  • Castañeda, H.-N. (۱۹۷۴). “Thinking and the structure of the world”: philosophia, ...
  • Castañeda, H.-N. (۱۹۷۵). “Identity and sameness. Philosophia”, ۵(۱-۲), ۱۲۱–۱۵۰ ...
  • Chisholm, R. M. (۱۹۸۲). “Converse Intentional Properties”, The Journal of Philosophy, ...
  • Clark, R. (۱۹۷۸). “Not Every Object of Thought has Being: A ...
  • Cocchiarella NB (۲۰۰۷) Formal ontology and conceptual realism. Synthese library, ...
  • Eklund, M. (۲۰۱۹). “Regress, unity, facts, and propositions”, Synthese, ۱۹۶ ...
  • Fine, K. (۱۹۸۴). “Critical Review of Parsons'' "Non-Existent Objects"”: philosophical ...
  • Jacquette, D. (۱۹۹۷). “Reflections on mally’s heresy”, Axiomathes ۸, ۱۶۳–۱۸۰Jacquette, D. (۱۹۸۹). “Mally''s heresy and ...
  • King, J. (۲۰۱۳). “Propositional unity: What''s the problem, who has ...
  • Landini, G. (۱۹۹۰). “How to Russell another Meinongian”, Grazer Philosophische ...
  • Lewis, F. (۱۹۹۱). Substance and Predication in Aristotle, Cambridge: Cambridge ...
  • Lowe, E. J. (۲۰۰۵). The Four-Category Ontology: A Metaphysical Foundation for ...
  • MacBride, F. (۲۰۰۵). “The particular–universal distinction: A dogma of metaphysics?”, Mind ۱۱۴ ...
  • Matthews, G. B. ۱۹۸۲. “Accidental Unities”, In Language and Logos, ...
  • Ostertag, G. (۲۰۱۹). “Structured propositions and the logical form of ...
  • Parsons, T. (۱۹۸۰). Nonexistent Objects. New Haven: Yale University PressPaśniczek, ...
  • Paśniczek, J. (۱۹۹۸). The Logic of Intentional Objects. A Meinongian Version ...
  • Paśniczek, J. (۱۹۹۹). “On bracketing names and quantifiers in first-order ...
  • Rapaport, W. (۱۹۷۸). “Meinongian Theories and a Russellian Paradox”, Noûs, ۱۲(۲), ...
  • Russell, B. (۲۰۱۰) [First published ۱۹۰۳]. Principles of Mathematics. RoutledgeSainsbury, ...
  • Soames, S. (۲۰۱۰). What is Meaning?. Princeton University Press ...
  • Zalta, E. N. (۱۹۸۳). Abstract Objects: An Introduction to Axiomatic ...
  • Zalta, E. N. (۱۹۸۸). Intensional Logic and the Metaphysics of Intentionality, ...
  • Zalta, E. N. (۱۹۹۲). “On Mally''s alleged heresy: A reply”, ...
  • Zalta, E. N. (۱۹۹۷). “The modal object calculus and its ...
  • نمایش کامل مراجع