بررسی مقایسه ای قضاوت بالینی بر اساس پروتکل کشوری با نتایج آزمون الیزا در تشخیص موارد نیازمند پیشگیری از کزاز در مراجعان به بیمارستان امام حسین (ع)

سال انتشار: 1388
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 131

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PAHM-9-1_004

تاریخ نمایه سازی: 21 اردیبهشت 1401

چکیده مقاله:

یکی از اقدامات ضروری در روند مراقبت از زخم های ناشی از حوادث، بررسی نیاز به پیشگیری (پروفیلاکسی) در بیماری کزاز است. هدف از این مطالعه، بررسی مقایسه ای تصمیم گیری بر اساس پروتکول کشوری و آزمون الیزا به مثابه روش استاندارد در پیشگیری از کزاز بود. این مطالعه مقطعی با تکمیل پرسشنامه برای ۲۰۰ نمونه از بیماران مراجعه کننده به اورژانس بیمارستان امام حسین که زخم ناشی از تروما داشتند، انجام شد. نمونه ها ابتدا با مشاهده تصمیم بالینی بر اساس پروتکل کشوری و سپس تعیین میزان پادتن (آنتی بادی خون) مورد بررسی قرار گرفتند. میزان همخوانی نتایج روش های مختلف، شامل قضاوت بالینی و نتیجه آزمون الیزا با استفاده از ضریب همبستگی کاپا، همچنین حساسیت و ویژگی، ارزش اخباری، میزان درست نمایی و میزان دقت قضاوت بالینی بر اساس پروتکل، محاسبه شد. مقایسه عملکرد پزشکان اورژانس با پروتکل کشوری نشان داد که ضریب کاپا برای توافق در مورد تجویز ایمونو گلوبولین ۳۰۷/۰ (توافق ضعیف) و در مورد تجویز واکسن ۱۳۶/۰ (توافق بسیار ضعیف) است (۰۵/۰>P). مقایسه توصیه های پروتکل کشوری با نتایج آزمون الیزا نیز نشان داد که ضریب توافق کاپا برای مقایسه تجویز واکسن بر اساس پروتکل کشوری با نتایج الیزا معادل ۱۹۹/۰ (توافق بسیار ضعیف) است (۰۰۱/۰>P). این ضریب برای تجویز ایمونو گلوبولین بر اساس پروتکل کشوری در مقایسه با نتایج آزمون الیزا مساوی ۰۸۱/۰ (توافق بسیار ضعیف) محاسبه شد (۰۵/۰حساسیت ۲۸/۰، ویژگی ۷۷/۰، ارزش اخباری مثبت ۲۳/۰، ارزش اخباری منفی ۸۱/۰، درست نمایی مثبت ۷۲/۱، درست نمایی منفی ۹۳/۰ و دقت معادل ۶۸/۰ است. این مقایسه برای تجویز ایمونو گلوبولین دارای حساسیت ۳۰/۰، ویژگی ۷۰/۰، ارزش اخباری مثبت ۲۰/۰، ارزش اخباری منفی ۸۰/۰، میزان درست نمایی مثبت ۰۳/۱، میزان درست نمایی منفی ۹۹/۰ و دقت معادل ۶۲/۰ بوده است. به طور کلی، با توجه به فاصله زیاد نتایج قضاوت بر مبنای پروتکل کشوری با نتایج آزمون الیزا، باید روشی بهتر با دقت و سرعت بیشتر و هزینه مناسب جایگزین آن شود.