تغییر دیدگاه و تفکر انتقادی در داستانهای مکتوب دانشجویان ایرانی به زبان انگلیسی: گامی به سوی آموزش انتقادی زبان انگلیسی برای اهداف دانشگاهی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 128

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-13-1_015

تاریخ نمایه سازی: 11 اردیبهشت 1401

چکیده مقاله:

این پژوهش به بررسی تغییر دیدگاه در روایت و نگارش انتقادی دانشجویان ایرانی دورههای انگلیسی برای اهداف دانشگاهی بهزبان انگلیسی، بهعنوان زبان خارجی پرداخته است. ۶۰ نفر (۳۰ زن و ۳۰ مرد) از دانشجویان کارشناسی رشته روان شناسی دردسترس را انتخاب و بهطور تصادفی به دو گروه آزمایشی «داستان اولشخص» و «خلاصه داستان سومشخص» تﻘسیم کردیم. ابتدا، تفکر انتقادی مشارکتکنندگان را با آزمون واتسون و گلیزر فرم الف (۱۹۸۰) ارزیابی کردیم. مقایسه نمرات پیشآزمون ازطریق آزمون t مستقل نشان داد که بین تفکر انتقادی دو گروه، تفاوت معناداری نبود. سپس، داستان کوتاه «پروانهها» (Grace, ۱۹۸۷) را به مشارکتکنندگان دادیم. گروه داستان اول شخص با تغییر دیدگاه داستان، آن را از زاویه دید اولشخص نوشتند، ولی مشارکتکنندگان گروه خلاصه داستان سومشخص، همان داستان را از دیدگاه سومشخص نگاشتند. از طبقهبندی انواع نوشتار انتقادی هاتن و اسمیت (۱۹۹۵) برای تحلیل محتوایی ۶۰ روایت بهدستآمده از گروهها استفاده کردیم. براساس نتایج آزمونu  Mann-Whitney، تفاوت معناداری بین طول و تعداد جملهوارههای نوشتار توصیفی و تامل دوگفتاره در داستانهای اولشخص نسبت به تعداد نظایرشان در داستانهای سومشخص وجود داشت، اما تفاوت معناداری بین تعداد جملهوارههای تامل توصیفی و تامل انتقادی نبود. منطق گفت و گویی داستانها بهترتیب از بیشترین به کم ترین عبارت بود از نوشتار توصیفی، تامل توصیفی، تامل دوگفتاره و تامل انتقادی. بررسی کیفی داستانها، چندصدایی آنها را نشان داد. درنتیجه، روش تحلیل محتوایی دادهها ثابت کرد که تغییر دیدگاه بر ابراز دیدگاههای مشارکتکنندگان، تامل در توصیف و دوگفتارگی نوشتههایشان افزود که درراستای هدف این پژوهش یعنی تقویت نگارش انتقادی در دورههای زبان انگلیسی برای اهداف دانشگاهی است.   

نویسندگان

سمیه صباح

Department of English Language, Khorramabad Branch, Islamic Azad University, Khorramabad, Iran

مژگان رشتچی

Department of English Language, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • Atai, M.R.; A. Iranmehr & E. Babaii (۲۰۱۸). “A ...
  • • Bakhtin, M.M. (۱۹۸۱). The Dialogic Imagination: Four Essays. Austin, ...
  • • Bakhtin, M.M. (۱۹۸۶). Speech Genres and Other Late Essays. ...
  • • Barjesteh, H. & F. Niknezhad (۲۰۲۰). “Fostering critical writing ...
  • • Basturkmen, H. (۲۰۱۰). Developing Courses for English for Specific ...
  • • Benesch, S. (۲۰۰۹). “Theorizing and practicing critical English for ...
  • • Benesch, S. (۲۰۱۲). “Critical English for academic purposes”. In ...
  • • Catterall, S.J. & C.J. Ireland (۲۰۱۰). “Developing writing skills ...
  • • Eastman, C. & K. Maguire (۲۰۱۶). “Critical autobiography in ...
  • • Eslami, A.R. & F. Maarefi (۲۰۱۰). “A comparison of ...
  • • Grace, P. (۱۹۸۷). Electric City and Other Stories. Harmondsworth: ...
  • • Gunawardena, M. & E. Petraki (۲۰۱۴). “Critical thinking skills ...
  • • Hashemi, M.R.; S. Behrooznia & F. Mohaghegh Mahjoobi (۲۰۱۴). ...
  • • Hatton, N. & D. Smith (۱۹۹۵). “Reflection in teacher ...
  • • Hyland, K. (۲۰۱۸). “Sympathy for the devil? A defense ...
  • • Hyland, K. & L. Hamp-Lyons (۲۰۰۲). “EAP: Issues and ...
  • • Kiyani, G.R.; M. Momenian & H. Navidinia (۲۰۱۲). “Revisiting ...
  • • Koven, M. (۲۰۰۲). “An analysis of speaker role inhabitance ...
  • • Ong, J. (۲۰۱۷). “Teaching writing to multilingual learners using ...
  • • Pearson, J. (۲۰۱۷). “Processfolio: Uniting academic literacies and critical ...
  • • Rashtchi, M. (۲۰۱۹). “Scaffolding argumentative essay writing via reader-response ...
  • • Sabah, S. & M. Rashtchi (۲۰۱۶). “Critical thinking in ...
  • • Sabah, S. & M. Rashtchi (۲۰۱۷). “An Analysis of ...
  • • Shirkhani, F. & A. Jamalinesari (۲۰۱۵). “Monologism versus dialogism: ...
  • • Shokouhi, H.; M. Daram & S. Sabah (۲۰۱۱). “Shifting ...
  • • Soodmand Afshar, H. & H. Movassagh (۲۰۱۶). “EAP education ...
  • • Tavakoli, M. & M. Tavakol (۲۰۱۸). “Problematizing EAP in ...
  • • Watson, G. & E.M. Glaser (۱۹۸۰). Watson-Glaser Critical Thinking ...
  • • Williams, S.R. (۲۰۱۹). “The appearance of voice: EAP and ...
  • • Wilson, K. (۲۰۱۶). “Critical reading, critical thinking: delicate scaffolding ...
  • • Xu, X. & X. Li (۲۰۱۸). “Teaching academic writing ...
  • نمایش کامل مراجع