نقدی بر کتابهای درسی دانشگاهی رشته علوم تربیتی در ایران

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 109

فایل این مقاله در 25 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSAMT-16-26_007

تاریخ نمایه سازی: 28 فروردین 1401

چکیده مقاله:

هدف پژوهش حاضر، نقد و شناسایی قوت و ضعف کتابهای درسی دانشگاهی رشته علوم تربیتی کشور است. روش مورد استفاده در این پژوهش، تحلیل محتواست. جامعه آماری شامل کلیه کتب درسی علوم تربیتی در حال تدریس دانشگاههای کشور است که۸۰ کتاب پرکاربرد به شیوه نمونه گیری هدفمند برای نمونه انتخاب شده اند. ابزار اندازه گیری داده ها چک لیست (فرم) نقد کتب درسی دانشگاهی شورای بررسی متون و کتب علوم انسانی است که روایی آن از طریق روایی محتوایی و پایایی آن از طریق اجرای آن در ۲۰ کتاب درسی و براساس آلفای کرونباخ برابر با ۸۸/۰ برآورد شده است. برای انجام نقد، هرکتاب توسط دو استاد متخصص، نقد و با تلفیق نظرات آنها، پاسخهای سوالات به دو صورت کمی و کیفی استخراج شده است. برای تحلیل داده ها در بخش کیفی از روش هولستی و در بخش کمی از رویکرد «تحلیل محتوای کمی» رایف، لیسی و فیکو استفاده شده است. براساس یافته های پژوهش، مهم ترین نقاط قوت کتابهای درسی در بخش شکلی و محتوایی، مواردی چون سلیس و قابل فهم بودن نگارش اثر، رعایت قواعد ویرایشی و نگارشی و معادل سازی مناسب و استفاده از اصطلاحات تخصصی است؛ و از مهم ترین نقاط ضعف آنها در همین بخشها می توان به داشتن غلطهای چاپی، نامناسب بودن طرح جلد، صحافی و کیفیت چاپ، و استفاده نکردن از ابزارهای علمی، و تطابق نداشتن با سرفصلهای شورای عالی برنامهریزی اشاره کرد.  

نویسندگان

سیدمحمدحسین حسینی

دانشجوی دکتری برنامه ریزی درسی دانشگاه خوارزمی(تربیت معلم تهران) و کارشناس پژوهشی پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش

معصومه مطور

کارشناس ارشد برنامه ریزی درسی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ارشاد، فرهنگ (۱۳۸۷). «جایگاه نقد در آموزش علوم اجتماعی: بستری ...
  • اکرمی، سید کاظم (۱۳۸۶). «نقدی بر مقاله «سخنی نو درباره ...
  • السون، متیو.اچ. و هرگنهان، بی. آر.(۱۳۸۹). مقدمه ای بر نظریه ...
  • بارون، تی. ای (۱۳۸۷). «نقادی و خبرگی آموزشی». ترجمه علیرضا ...
  • خنیفر، حسین(۱۳۸۲). نگاهی دوباره به روشها و فنون تدریس. ...
  • رایف، دانیل، لیسی، استفن و فیکو، فردریک. جی(۱۳۸۵). تحلیل پیامهای ...
  • رضی، احمد (۱۳۸۸). «شاخصهای ارزیابی و نقد کتابهای درسی دانشگاهی ...
  • سلدن، رامان (۱۳۷۵). نظریه ادبی و نقد عملی. ترجمه جلال ...
  • سیلور، جی. گالن، الکساندر، ویلیام ام، لوئیس. آرتور جی (۱۳۷۶). ...
  • شعبانی. حسن (۱۳۸۱). مهارتهای آموزش و پرورش. تهران: سمت ...
  • صفوی. امان ا... (۱۳۸۲). روشها و فنون تدریس. تهران: معاصر ...
  • طالب زاده نوبریان، محسن و فتحی و اجارگاه، کوروش(۱۳۸۱). مباحث ...
  • فتحی و اجارگاه، کورش (۱۳۷۷). اصول برنامه ریزی درسی. تهران: ...
  • ملکی، حسن (۱۳۸۵). «مبانی و معیارهای نقد کتاب دانشگاهی». سخن ...
  • موسوی، سید فضل الله (۱۳۸۶). «سخنی نو درباره نقد». دوفصلنامه ...
  • مهرمحمدی، محمود، (۱۳۸۷). برنامه درسی: نظرگاهها، رویکردها و چشم اندازها. ...
  • میرزایی، سید آیت الله، ابویی اردکانی، محمد، قاراخانی، معصومه و ...
  • الوندی، حسین (۱۳۸۲). «فرایند تهیه و تولید برنامه های درسی ...
  • ویلیز، جی (۱۳۸۱). «ارزشیابی کیفی». ترجمه علیرضا کیامنش، در مهرمحمدی، ...
  • هولستی، ال. ار (۱۳۷۳). تحلیل محتوا در علوم ...
  • Schramm-Pate, Susan (۲۰۱۰). Textbooks,In: In: Kridel, Craig (۲۰۱۰) Encyclopedia of ...
  • Oxford dictionaries (۲۰۱۲). Textbook Definition. www. oxforddictionaries.com ...
  • نمایش کامل مراجع