سنخ شناسی اخلاق در گرایش دختران جوان به مدلینگ

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 107

فایل این مقاله در 29 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MSY-15-31_003

تاریخ نمایه سازی: 15 اسفند 1400

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر با هدف مطالعه و بررسی  رابطه میان اخلاق و هنجار گریزی مدلینگ در میان دختران جوان و ارائه یک سنخ شناسی اخلاقی از آنان انجام شده است. روش به کار گرفته شده در پژوهش، روش کیفی است و جمع آوری داده ها از طریق مصاحبه های عمیق و نیمه ساختار یافته با ۳۲ نفر از کنشگران فعال حوزه مدلینگ در مرکز مبارزه با جرائم سازمان یافته سایبری استان مازندران انجام شده است. به منظور تحلیل داده ها از روش تحلیل تماتیک در جنبش روش شناختی کیفی بهره گرفته شده است. یافته ها حاکی از وجود سه گونه یا سنخ اخلاقی در میان کنشگران می باشد: سنخ اخلاقی لذت گرایان ترجیح محور، ابزار گرایان و عادت گرایان از خود بیگانه. سنخ اخلاقی لذت گرایان ترجیح محور با سه رویکرد متفاوت- ابرازی، پیامد گرای انگیزه محور و هنر ناب- بروز و ظهور می یابد. برخی از آنان لذت را در شهرت طلبی، برخی در خاص گرایی، برخی در مرئی شدن، عده ای دیگر در آگاهی بخشی به همنوعان، گروهی در فرصت سازی برای زنان و جمعی نیز در عدم مدیریت و دستکاری بدن و در نهایت عده ای نیز در کت واکینگ[۱] به مثابه یک هنر ناب جستجو می کنند؛ اما کنشگران با اخلاق ابزارگرایانه به مدلینگ تنها به عنوان ابزاری برای دست یابی به اهدافی خاص مانند رهایی از خانواده پادگانی و انتقام از ساختار صلب مذهبی خانواده و پدر سالاری می نگرند. دختران جوانی که در گروه عادت گرایان از خودبیگانه قرار می گیرند، در مدلینگ نه هدف خاصی را دنبال می کنند و نه درپی لذت هستند. در این گروه، نوعی از خودبیگانگی شکل گرفته که مدلینگ را به کنشی عادت گون در آنها بدل ساخته است.                                                                        

کلیدواژه ها:

واژگان کلیدی: اخلاق ، مدلینگ ، لذت گرایان ترجیح محور ، ابزارگرایان و عادت گرایان از خودبیگانه

نویسندگان

سهیلا صادق فسایی

دانشیار، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران

سمیه بلبلی قادیکلائی

دانشجوی دکتری، جامعه شناسی، دانشگاه تهران (نویسنده مسئول) E-mail: Bolboli.s@ut.ac.ir

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • منابعاستراوس، انسلم و کربین، جولیت .(۱۳۸۵). مبانی پژوهش کیفی: فنون ...
  • (۱۳۹۵). کد خبر:۵۹۰۷۸ ...
  • شارون، جوئل .(۱۳۸۰). ده پرسش از دیدگاه جامعه شناسی. منوچهر ...
  • عیوضی، لطیف و کچوئیان، حسین .(۱۳۹۳). "نظام اخلاقی نخبگان علمی ...
  • تودوروف، تزوتان .(۱۳۷۷). منطق گفتگویی میخائیل باختین. داریوش کریمی.تهران: نشر ...
  • Anscombe,G.E.M.(۱۹۸۵). “Modern Moral Philosophy”. Philosophy ۳۳ ,۱-۱۹ ...
  • Bellenger, Danny N,. Robertson,Dan H.and Greenberg, Barnett A. (۱۹۷۷). ”Shopping ...
  • Bentham, Jermy .(۱۹۷۰). An introduction to the Principles of Morals ...
  • Boyatzis, R. E. (۱۹۹۸). Transforming qualitative information: thematic analysis and ...
  • Boudon, Raymond.(۱۹۸۱). The Logic of Social Action: an introduction to ...
  • Braun, V. & Clarke, V. (۲۰۰۶). “Using thematic analysis in ...
  • Brennen, Bonnie S. (۲۰۱۲). Qualitative research methods for media studies. ...
  • Rhonda M. Shaw. (۲۰۱۵). Ethics, Moral Life and The Body, ...
  • Fiske, John.(۱۹۹۸). Understanding Popular Culture. London & New york, Routledge ...
  • Grassian, V. (۱۹۸۱). Moral Reasoning: Ethical Theory and Some Contemporary ...
  • Griffin, James.(۱۹۸۶).Well-Being: Its Meaning, Measurement, and Moral Importance. Oxford: Clarendon ...
  • Hitlin, Steven & Vaisey, Stephen .(۲۰۱۳). The New Sociology of ...
  • Jonas, H. (۱۹۸۴). The Imperative of Responsibility: In Search of ...
  • Kohlberg L. (۱۹۸۱). The Philosophy of Moral Development: Moral Stages ...
  • Nagel, Thomas .(۱۹۹۱). Moral Philosophy. Cambridge University Press ...
  • Nettleton, Sarah; Watson, Jonathan .(۱۹۹۸). The Body in Everyday Life. ...
  • Ryan, G. W. & Bernard, H. R. (۲۰۰۰). “Data Management ...
  • ۷۶۹-۸۰۲.), Thousand Oaks, CA: Sage ...
  • Sayer, A. (۲۰۱۱). Why Things Matter to People: Social Science, ...
  • Smith C. (۲۰۰۳). Moral, Believing Animals: Human Personhood and Culture. ...
  • Swidler, A. (۱۹۸۶). Culture in action: symbols and strategies. Am. ...
  • Wikstrom, P.O.H & K.Treiber .(۲۰۰۷).”The Role of Self Control in ...
  • نمایش کامل مراجع