الگوی عوامل موثر بر گزارش دهی داخلی تخلف های مالی با تاکید بر پدیده تماشاگری

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 141

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ACCTG-28-1_006

تاریخ نمایه سازی: 10 بهمن 1400

چکیده مقاله:

هدف: گزارش دهی داخلی تخلف های مالی، یکی از موثرترین روش های شناسایی تخلف در سازمان هاست. شناسایی عوامل موثر بر گزارش دهی تخلف ها با توجه به پدیده تماشاگری، زمینه پیشگیری از وقوع تخلف های مالی را فراهم می سازد، بنابراین، این پژوهش با هدف ارائه الگوی عوامل موثر بر گزارش دهی داخلی تخلف های مالیانجام شده است. روش: برای پاسخ به پرسش پژوهش از روش فراترکیب، تحلیل محتوا و مصاحبه نیمه ساختاریافته با خبرگان (فن دلفی) استفاده شد. تعداد ۶۱ مقاله مرتبط با موضوع پژوهش، از نظر محتوایی تحلیل شدند و با تعداد ۱۴ نفر از خبرگان نیز مصاحبه شد. یافته ها: تحلیل ها نشان می دهد که ۵ سازه فردی (شامل ۱۹ جزء، مانند ضعف جرئت و جسارت و هراس از ارزیابی و قضاوت شدن)، بین فردی (شامل ۴ جزء، مانند ناآشنایی با اصول رفتار اجتماعی و ضعف در مسئولیت پذیری اجتماعی)، اخلاقی فرهنگی (شامل ۹ جزء، مانند ضعف در تقوا و معنویت و نداشتن صداقت و درستکاری)، اداری مدیریتی (شامل ۱۲ جزء، مانند عدم حمایت قانونی و اجتماعی و عدم شفافیت سازمانی) و ویژگی تخلف (شامل ۷ جزء، مانند تعدد افراد مطلع و اطمینان نداشتن از وقوع تخلف)، بر گزارش دهی داخلی تخلف های مالی با توجه به پدیده تماشاگری تاثیر می گذارند. همچنین، هر سازه دارای اجزایی است و هر جزء نیز بر تماشاگری و گزارش دهی داخلی تخلف های مالی موثر است. نتیجه گیری: در مواقعی، وقوع تخلف با اطلاع سایر کارکنان رخ می دهد؛ اما ممکن است آنها به جای گزارش تخلف، فقط به تماشاگرانی تبدیل شوند که تخلف را مشاهده کرده اند. مدیریت پدیده تماشاگری موجب می شود که کارکنان با اطلاع از وقوع تخلف های مالی، آن را گزارش کنند. بر این اساس، افراد متخلف در برابر چشمان تماشاگر افرادی قرار دارند که در مقابل افشای تخلف احساس مسئولیت می کنند. بررسی ها نشان داد که توجه به ۵ سازه شناسایی شده در این پژوهش، فساد و تخلف را کاهش می دهد و موجب می شود منافع ذی نفعان و عموم حفظ شود، همچنین، بستری فراهم می کند تا کارکنان در سازمان ها بتوانند تخلف ها را گزارش دهند.

نویسندگان

غلامرضا کردستانی

دانشیار، گروه حسابداری، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره) قزوین، قزوین، ایران.

حسین رجب دری

دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، واحد بندرعباس، دانشگاه آزاد اسلامی، بندرعباس، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابوالمعالی، خدیجه (۱۳۹۱). پژوهش کیفی از نظریه تا عمل. تهران، ...
  • احدیان پور، دنیا (۱۳۹۲). نسبیت فرهنگی مبتنی بر رویکرد رفتاری: ...
  • بنایی، مریم؛ پورزمانی، زهرا (۱۳۹۶). تاثیر عوامل فرهنگی بر اجرای ...
  • اثر پدیده تماشاگری بر گزارش تقلب [مقاله کنفرانسی]
  • بولو، قاسم؛ اکبریان، رضا (۱۳۹۶). بررسی رابطه پدیده تماشاگری، قدرت ...
  • پاشایی زاد، حسین (۱۳۸۷). نگاهی اجمالی به روش دلفی. فصلنامه ...
  • پوریانسب، امیر (۱۳۹۰). تقلب هرگز نمی خوابد، زنگ ها برای ...
  • دریایی، مجید؛ نیکومرام، هاشم؛ خان­محمدی، محمد حامد (۱۳۹۸). ویژگی های ...
  • رجب­دری، حسین (۱۳۹۸). رابطه هویت سازمانی و گزارش تقلب های ...
  • رضایی، یاسر؛ صفری، مهدی؛ ولیان؛ حسن (۱۳۹۹). قابلیت ارتباط با ...
  • رضوانی، روح­اله (۱۳۸۹). تحلیل محتوا. عیار پژوهش در علوم انسانی، ...
  • فریدونی، زینب؛ برزگر؛ الهه (۱۳۹۷). رابطه مشوق های مالی و ...
  • کریپندورف، کالوس (۱۳۷۸). تحلیل محتوا. (هوشنگ نایب، مترجم)، تهران، انتشارات ...
  • نمازی، محمد؛ ابراهیمی، فهیمه (۱۳۹۵). الگوبندی و تعیین اولویت عوامل ...
  • نمازی، محمد؛ ابراهیمی، فهیمه (۱۳۹۳). بررسی تاثیر متغیر تعدیلی شدت ...
  • نمازی، محمد؛ رجب دری، حسین (۱۳۹۶). بررسی تعامل سازه های ...
  • هاشمی، عباس؛ حریری، امیر سینا (۱۳۹۶). ارزیابی توانایی قانون بنفورد ...
  • ReferencesAbu al-Ma'ali, Kh. (۲۰۱۲). Qualitative Research from Theory to Practice. ...
  • Alleyne, P., Hudaib, M., & Pike, R. (۲۰۱۳). Towards a ...
  • Arazzini, S. M., & Walker, L. D. (۲۰۱۴). Self-handicapping, perfectionism, ...
  • Association of Certified Fraud Examiners (ACFE). (۲۰۱۲). ۲۰۱۲ Report to ...
  • Awang, Y., Ismail, S., & Abdul Rahman. A. (۲۰۱۶). Measuring ...
  • Banaee, M., & Porzamani, Z. (۲۰۱۷). The impact of cultural ...
  • (in Persian)Birnberg, J. G. (۲۰۰۹). The case for post-modern management ...
  • Bjø´rkelo, B., Einarsen, S., & Matthiesen, S.B. (۲۰۱۰). Predicting proactive ...
  • Bolu, G., Akbarian, R. (۲۰۱۷). Examination of the relationship of ...
  • Callahan, E.S., & Collins, J.W. (۱۹۹۲). Employee attitudes toward whistleblowing: ...
  • Carozza, D. (۲۰۰۷). Interview with Sherron Watkings: Constant Warning. Available ...
  • Darley, J. M., & Latane´, B. (۱۹۶۸). Bystander intervention in ...
  • Daryaie, M., Nikoomaram, H., & Khanmohammadi, M. (۲۰۲۰). Individual characteristics ...
  • Dozier, J. B., & Miceli, M. P. (۱۹۸۵). Potential predictors ...
  • Dyck, A., Morse, A., & Zingales, L. (۲۰۱۰). Who blows ...
  • Fereydoni, Z., & Barzagar, E. (۲۰۱۹). Relationship between financial incentives ...
  • Jackson, K., Sher, K. J., & Wood, P. K. (۲۰۰۰). ...
  • Krippendorf, K. (۲۰۰۸). Content Analysis. (Houshang Nayeb, Trans.) Tehran, Ravesh ...
  • Liu, Y., Zhao, S., Li, R., Lulu, Z., & Tian, ...
  • Loo, R. (۲۰۰۲). The delphi method: a powerful tool for ...
  • Ludwig, L. (۲۰۰۵). Library as place: results of a delphi ...
  • McLain, D.L., & Keenan, J.P. (۱۹۹۹). Risk, information, and the ...
  • Miceli, M.P., Dozier, J.B., & Near, J.P. (۱۹۸۷). Personal and ...
  • Miceli, M.P., Near, J.P., & Dworkin, T.M. (۲۰۰۹). A word ...
  • Miceli, M.P., Near, J.P., Rehg, M.T., & Van Scotter, J.R. ...
  • Namazi, M., & Ebrahimi, F. (۲۰۱۴). Investigating the effect of ...
  • Near, J.P., and Miceli, M.P. (۱۹۸۵). Organizational dissidence: the case ...
  • Nitsch, D., Baetz, M., & Hughes, J. C. (۲۰۰۵). Why ...
  • Pashaeizad, H. (۲۰۰۸). An overview of the Delphi method. Peik ...
  • Pooriansb, A. (۲۰۱۰). Editorial: Fraud never sleeps, the bells have ...
  • (in Persian)Robinson, S. N., Robertson, J. C., & Curtis, M. ...
  • Sama, L., & Shoaf, V. (۲۰۰۸). Ethical leadership for the ...
  • Seifert, D. L. (۲۰۰۶). The Influence of Organizational Justice on ...
  • Slovin, D. (۲۰۰۶). Blowing the whistle. Internal Auditor, ۶۳(۳), ۴۵-۴۹ ...
  • Treviño, L.K., & Weaver, G.R. (۲۰۰۱). Organizational justice and ethics ...
  • Treviño, L.K., Weaver, G.R., & Reynolds, S.J. (۲۰۰۶). Behavioral ethics ...
  • Wyatt, A. (۲۰۰۴). Accounting professionalism: Accountants responsibilities and morality. CPA ...
  • نمایش کامل مراجع