بازنگرش گرایی در باب مسئولیت اخلاقی

بازنگرش­گرایی در باب مسئولیت اخلاقی می­گوید میان فرضیه توصیفی در باب مسئولیت اخلاقی (آنگونه که می­اندیشیم) و فرضیه تجویزی (آنگونه که باید بیاندیشیم) مغایرت وجود دارد. دیدگاهی بازنگرش­گروانه به حساب می­آید که معتقد باشد (۱) فهم عامه از مسئولیت اخلاقی ناهمسازگرایانه است، (۲) فهم ناهمسازگرایانه از مسئولیت اخلاقی درست نیست، و (۳) باید در فهم عامه از مسئولیت اخلاقی بازنگری کرد. وارگاس مفهوم بازنگری­شده مسئولیت را "نظام مسئولیت" می­نامد و معتقد است این مفهوم جدید همه کارکردهای مفهوم پیشین را دارد؛ به این معنا که قادر است توجیه تازه­ای برای فعالیت­های فردی و اجتماعی که بر مبنای مفهوم سنتی مسئولیت شکل داده­ایم - مثل سرزنش کردن، ستایش کردن، مجازات کردن و ... – فراهم کند. اما به نظر می­رسد از آنجا که الگوی توجیه در نظام مسئولیت آینده­نگرانه است، قادر به توجیه عدالت کیفری نیست. ضمن آنکه وارگاس باید بتواند از مفهوم بازنگری شده مسئولیت در برابر استدلال "مداخله­های چهارگانه" دفاع کند. در این مقاله نشان داده­ایم که دفاعیه او موفق نیست.

کلیدواژه ها:

بازنگرش گرایی ، مسئولیت اخلاقی ، نظام مسئولیت ، عدالت کیفری ، مانوئل وارگاس