بازتاب پیاده سازی اصل محاکمه مفید در آیین دادرسی دادگاه های فدرال
محل انتشار: هشتمین کنفرانس بین المللی مطالعات حقوقی و قضایی
سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 222
فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
IJCONF08_026
تاریخ نمایه سازی: 10 آذر 1400
چکیده مقاله:
در قانون اساسی آمریکا برای صیانت از قانون اساسی نهادی در نظر گرفته نشده است و عمل دیوان عالی فدرال در اینزمینه بیشتر از رویه قضایی نشات می گیرد . این رویه به مرور زمان و با فعالیت ها و استدلالات قضات شکل گرفته است.اصول مختلفی در ایجاد رویه قضایی در دادرسی های مدنی در قانون آمریکا مورد توجه بوده است یکی از این اصول ، اصلمفید و معنادار بودن دادرسی است . مطابق این اصل در صورتی که دادرسی به هر علتی برای مدت طولانی متوقف شود و یاطولانی گردد قاضی باید از آن دعوا صرف نظر کرده، چنین فرضی مانند این است که از ابتدا دعوایی در ارتباط با پروندهمطرح نشده است . علاوه بر آن یکی دیگر از نتایج لزوم توجه به دادرسی مفید و معنادار در قانون آمریکا عدم رسیدگی بهدعاویی است که از ادله محکم و مستدلی برخوردار نمی باشند . این امکان برای دیوان عالی وجود دارد که از پذیرفتندعاویی کم اهمیت صرف نظر نماید. در نظر گرفتن چنین حقی برای دیوان عالی نشات گرفته از اصل رسیدگی مفید و معنادار در قانون آمریکا می باشد . ما در صدد هستیم در این مقاله جایگاه این اصل را به وضوح در روند دادرسی های مدنیفدرال بررسی نماییم.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
رسول مقصودپو
استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مشهد
مصطفی رضایی
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مشهد