بازتاب پیاده سازی اصل محاکمه مفید در آیین دادرسی دادگاه های فدرال

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 222

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IJCONF08_026

تاریخ نمایه سازی: 10 آذر 1400

چکیده مقاله:

در قانون اساسی آمریکا برای صیانت از قانون اساسی نهادی در نظر گرفته نشده است و عمل دیوان عالی فدرال در اینزمینه بیشتر از رویه قضایی نشات می گیرد . این رویه به مرور زمان و با فعالیت ها و استدلالات قضات شکل گرفته است.اصول مختلفی در ایجاد رویه قضایی در دادرسی های مدنی در قانون آمریکا مورد توجه بوده است یکی از این اصول ، اصلمفید و معنادار بودن دادرسی است . مطابق این اصل در صورتی که دادرسی به هر علتی برای مدت طولانی متوقف شود و یاطولانی گردد قاضی باید از آن دعوا صرف نظر کرده، چنین فرضی مانند این است که از ابتدا دعوایی در ارتباط با پروندهمطرح نشده است . علاوه بر آن یکی دیگر از نتایج لزوم توجه به دادرسی مفید و معنادار در قانون آمریکا عدم رسیدگی بهدعاویی است که از ادله محکم و مستدلی برخوردار نمی باشند . این امکان برای دیوان عالی وجود دارد که از پذیرفتندعاویی کم اهمیت صرف نظر نماید. در نظر گرفتن چنین حقی برای دیوان عالی نشات گرفته از اصل رسیدگی مفید و معنادار در قانون آمریکا می باشد . ما در صدد هستیم در این مقاله جایگاه این اصل را به وضوح در روند دادرسی های مدنیفدرال بررسی نماییم.

نویسندگان

رسول مقصودپو

استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مشهد

مصطفی رضایی

دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مشهد