وضعیت حقوقی ، ماهیت و آثار شرط حق فسخ برای فروشنده در صورت عدم پرداخت هر یک از چک های خریدار

در تفسیر قرارداد باید تعلیق را از تاجیل بازشناخت تمایز آنها را می توان با شناخت ویژگی های انحصاری معلق علیه بررسی کرد .این سه ویژگی عبارت اند از: -۱ معلق علیه درآینده رخ دهد ، -۲ معلق علیه احتمالی باشد -۳ معلق علیه خارجی باشد. فقدان هر کدام از این اوصاف آن را از نهاد تعلیق خارج می کند. همچنین قصد مشترک طرفین درچک ملاک شناسائی تبدیل تعهد از تضمین تعهد است. دراین مقاله ماهیت های مشابه تحلیل گردیده و بر سبیل صواب ، صدور چک برای پرداخت اجزا ثمن ، تبدیل تعهد و شرط فاسخ محسوب نمی شود. بلکه ادامه همان تعهد قراردادی بوده که بواسطه چک تضمین شده است. البته این مسئله از قواعد تکمیلی محسوب و تراضی خلاف آن با اشکالی قانونی مواجه نیست. همچنان این شیوه مورد تائید رویه قضائی نیز می باشد. این مقاله با شیوه ی پژوهشی - تحلیلی درصدد اثبات شرط مارالذکر به عنوان شرط تاجیل داشته و تاکید دارد برای فسخ عقد به اراده انشایی دیگری نیاز است و طرفین یا یکی از آنها میتوانند اعمال» ۵حق فسخ« نمایند. در نتیجه با عدم تحقق شرط، انفساخ۵ قرارداد صورت نمی گیرد و نیاز به اعمال حق فسخ ناگزیر می باشد.