بررسی انتقادی فرضیه پلورالیسم دینی جان هیک

آقای استیو ریچارد، فرضیه پلورالیسم دینی جان هیک را از سه منظر کلامی، معرفت شناختی و روش شناختی قابل نقد می داند. در نقد کلامی، که در این شماره تقدیم می شود، او معتقد است این فرضیه جوابی است به سوال رابطه مسیحیت با ادیان دیگر از درون سنت مسیحی. به نظر نویسنده، در سنت کلامی مسیحی در خصوص رابطه مسیحیت با ادیان دیگر عمدتا دو پاسخ وجود داشته است: انحصارگرایی و شمول گرایی. به اعتقاد آقای ریچارد، فرضیه پلورالیسم دینی جان هیک جواب سومی به این سوال است. در این مقاله، انتقادات انحصارگرایان و شمول گرایان به پلورالیسم دینی مطرح شده و سپس به اختصار جوابهای جان هیک با استفاده از نوشته های او آورده شده است.