نظریه سلولی اخلاق با تاکید بر آرای علامه طباطبایی

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 151

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SCJA-16-2_005

تاریخ نمایه سازی: 27 مهر 1400

چکیده مقاله:

  در تئوری­های متنوعی که در حوزه فرااخلاق مطرح است، اصول اخلاقی در یکی از دو راهی جهان­شمولی یا جهان­ناشمولی قرار می­گیرد. اما نگارنده در این جستار تلاش کرده تا راه سومی باز کند؛ راه سومی که در آن، اخلاق به مثابه سلولی زنده تلقی شده مشتمل بر هسته و سیتوپلاسمی که بحسب حضورشان در بافت (=دین) و سیستم خاص (=زیست بوم و زیست نوع انسانی)، ظهور مصداقی متفاوتی پیدا می­کند؛ البته این سلول اخلاقی در همه بافت­ها و سیستم­ها هسته سخت غیرفروکاهشی جهان­شمول دارد، اما این هسته بحسب دین و زیست­بوم­های متفاوت و زیست­نوع­های مختلف، ظهور متفاوت پیدا کرده؛ ظهوری که قدر مشترکی با هسته اولیه و تفاوتهایی با آن دارد؛ هسته­های جدید، بحسب مفهوم و فضایل چهارگانه و عینیت آنها مشترک با هسته اولیه و بلحاظ مصادیق جدیدش، هویت غیرجهان­شمول دارد و متفاوت با هسته اولیه است؛ همانند سلول زنده که در بافت­ها و اندام­های مختلف، ظهور و کارکردهای آن تغییر می­یابد. بنابراین پرسش پایه این جستار عبارت است:  چگونه می­توان اخلاق را از دیدگاه علامه طباطبایی هم جهان­شمول و هم وابسته به زیست­بوم و زیست­نوع و غیرجهان­شمول دانست؟ دستاوردهای این پژوهش عبارتند از: نظریه سلولی مستنبط از علامه طباطبایی سه هسته متنوع دارد که اخلاق بحسب هسته نخست، جهان شمول و غیرفروکاهشی است، اما بلحاظ مصادیق متفاوت هسته دوم و سوم، غیرجهان­شمول، یعنی، منطقه­ای، گروهی و گاهی شخصی است. گفتنی است: نظریه اخلاقی یاد شده بحسب هسته سخت یک و دو هیچ یک از مختصات و الزامات نسبی­گرایی اخلاقی را واجد نیست. همچنین، رفتار هایی که در نظریه­های اخلاقی رایج از مصادیق کارهای افراطی است در نظریه سلولی، می­تواند برای گروهی، رفتار افراطی و برای طیفی دیگر متعالی و ضروری باشد. 

نویسندگان

عبداله صلواتی

دانشگاه شهید رجایی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • منابع فارسیکتاب هاالاصبهانی، ابو نعیم احمد بن عبد الله (بی ...
  • التستری، سهل بن عبد الله (۱۴۲۳ق) تفسیر التستری، ۱جلد، دار ...
  • ریچلز، جیمز (۱۳۸۹)، فلسفه اخلاق، ترجمه آرش اخگری، تهران، انتشارات ...
  • روزبهان بقلی شیرازی (۲۰۰۸م) تفسیر عرائس البیان فی حقائق القرآن، ...
  • طباطبایی، محمد حسین (بی تا)، الرسائل التوحیدیه، بیروت، موسسه النعمان ...
  • طباطبایی، محمد حسین (۱۳۷۱)، المیزان فی تفسیر القرآن، ۲۰جلد، اسماعیلیان ...
  • فرانکنا، ویلیام کی (۱۳۹۲)، فلسفه اخلاق، ترجمه هادی صادقی، قم، ...
  • مصباح یزدی، محمدتقی (۱۳۸۰)، فلسفه اخلاق، تهران، شرکت چاپ و ...
  • محمدی، مسلم (۱۳۸۹)، مکتب های نسبی گرایی اخلاقی (از یونان ...
  • محیی الدین بن عربی (۱۴۲۲) تفسیر ابن عربی (تاویلات عبد ...
  • (۱۴۲۱ق) مجموعه رسائل ابن عربی(ثلاث مجلدات)، ۳جلد، دار المحجه البیضاء ...
  • هولمز، رابرت ال (۱۳۸۵)، مبانی فلسفه اخلاق، ترجمه مسعود علیا، ...
  • مقالاتجوادی محسن و سلاطین، مصطفی(۱۳۹۱)، «گزارش و تحلیل دیدگاه آیت ...
  • منابع انگلیسیGilbert Harman and judith jarvis Thomson, Moral Relativism and ...
  • Pojman, Louis P & Fieser, James, Ethics Discovering Right And ...
  • Nilson, kai, "Ethical Relativism And the facts of cultural Relativy", ...
  • Shapiro, Dan, "What is ethical relativism?" Presentation to the Knights ...
  • Sheehy, Paul, "Moral Relativism", Richmond Journal of Philosophy ۱۳ ,Autumn ...
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Moral Relativism", Chris Gowans,First published Thu ...
  • sumner, william ,graham, Folkways, A study of the sociological importanceOf ...
  • Wong, David. B, Moral Relativy, University of California press, Berkeley, ...
  • نمایش کامل مراجع