بررسی تطبیقی جامعیت قرآن از دیدگاه مغنیه و شلتوت
محل انتشار: پژوهشنامه مذاهب اسلامی، دوره: 8، شماره: 15
سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 148
فایل این مقاله در 29 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_MAZHB-8-15_010
تاریخ نمایه سازی: 19 مهر 1400
چکیده مقاله:
در عصر حاضر بررسی تطبیقی در پژوهش های اسلامی بین مذاهب مختلف، به خصوص مذهب شیعه و اهل سنت، از روش های مطالعاتی مهمی است که علاوه بر شناخت آرای فریقین در مباحث اسلامی، نقش ویژه ای در ترسیم راهکار مناسب برای حل اختلافات و تقریب مذاهب اسلامی دارد. یکی از این مباحث اصلی و بنیادی، جامعیت قرآن است. عالمان اسلامی از قدیم تا معاصر با استناد به آیات و روایاتی به تبیین این مبنا پرداخته و دیدگاه های مختلفی را درباره قلمرو جامعیت قرآن مطرح کرده اند. این پژوهش، به شیوه توصیفی تحلیلی، جامعیت قرآن را در دو تفسیر مهم از فریقین، تفسیر الکاشف و تفسیر القرآن الکریم، به شکل تطبیقی کاویده است. یافته های پژوهش نشان می دهد که مغنیه و شلتوت با پذیرش جامعیت مقایسه ای، دین مبین اسلام و قرآن کریم را جامع ادیان و کتب آسمانی پیشین دانسته اند و با رد جامعیت حداکثری معتقدند تطبیق آیات قرآن با قواعد علوم طبیعی به دلیل در معرض خطا و تغییر بودن این علوم، موجب سرایت این خطا و تغییر به ساحت قرآن می شود. هر دو مفسر اشاره قرآن به کلیات برخی علوم و فنون را در جهت هدایت انسان می دانند و از این طریق جامعیت اعتدالی هدایتی قرآن را پذیرفته اند. همچنین، هر دو متفکر دیدگاه حداقلی را در باب جامعیت قرآن رد کرده اند و علوم و فنون مختلف را به شرطی که معیار فهم قرآن نباشد، در فهم آیات قرآن تاثیرگذار دانسته و در سه حوزه عقاید، احکام و اخلاق برای قرآن نقش تبیینی قائل شده اند. همچنین، قرآن را کتاب هدایت انسان در زندگی فردی و اجتماعی دانسته اند.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
علیرضا دل افکار
دانشیار گروه علوم قرآن و حدیث، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
ناصر نیستانی
استادیار گروه علوم قرآن و حدیث، دانشگاه پیام نور، کرج، ایران
ناصر عابدینی
دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :